Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №750/6547/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6547/26

Провадження № 2-о/750/183/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Лямзіна Н.Ю.,

секретар судового засідання - Довгаль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

10 червня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Обґрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 . Її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . Мати дитини - ОСОБА_7 рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.06.2020 позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Куликівської районної державної адміністрації від 11.08.2020 № 140 ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Деснянської районної у місті Чернігові Ради № 230 від 25.08.2020 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 та призначено опікуна - ОСОБА_1 , яка є матір?ю ОСОБА_6 - біологічного батька ОСОБА_8 . ОСОБА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_6 фактично здійснювали виховання та утримання ОСОБА_9 майже від її народження. ОСОБА_6 проходив військову службу у складі Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі Серебрянського лісу Луганської області під час виконання бойового завдання, пов?язаного із захистом України від збройної агресії російської федерації, ОСОБА_6 загинув. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду медико-генетичного центру «Мама Папа» про біологічну спорідненість № 54615 від 08.06.2026 біологічні зразки, марковані « ОСОБА_1 » (бабуся 1) і « ОСОБА_2 » (Дитина 1) були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічною бабусею та онукою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічною бабусею та онукою. Вважаючи апріорну ймовірність споріднення бабуся-онука рівною 99,99%. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації особистих немайнових та майнових прав дитини, підтвердження її походження від батька, який загинув під час захисту України, а також отримання передбачених законодавством соціальних гарантій, пільг, виплат та інших прав, пов?язаних зі статусом дитини загиблого військовослужбовця.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , як опікуна ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (доньки та син загиблого ОСОБА_2 ) та оскільки заявник є опікуном дітей залучено Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради для представництва інтересів дітей.

У судове засідання представник заявника подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявника, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заперечень проти прийняття рішення немає і покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Подав додаткові пояснення, у яких просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та прийняти законне і обгрунтоване рішення в справі.

Представник заінтересованої особи - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, у клопотанні зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю записана ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно з інформацією, наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до відомостей актового запису відомості про батька ОСОБА_2 зазначені за вказівкою матері « ОСОБА_6 » (а.с. 134).

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , призначення опікуна» від 25 серпня 2020 року № 230 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, яка проживає у АДРЕСА_1 . Мати дитини - ОСОБА_7 рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.06.2020 (справа № 737/209/20, провадження № 2/737/152/20) позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1. ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 00019354474, виданий Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 10.01.2018). Розпорядженням голови Куликівської районної державної адміністрації від 11.08.2020 № 140 ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України - ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , а мешкає у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с. 42).

З відповіді Першої чернігівської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слідує, що спадкова справа щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 станом на 18 червня 2026 року не заводилася (а.с. 59-60).

Відповідно до висновку молекулярено-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 08.06.2026 № 54615, наданого медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99,99% (а.с. 21-40).

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Нормами частини другої статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народження за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється.

Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до положень частини третьої статті 128 Сімейного кодексу України заяву про встановлення факту батьківства може бути подано матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Тлумачення норм статті 130 Сімейного кодексу України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна