Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №750/7037/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №750/7037/26

Суддя: Кулініч Ю. П.

Справа № 750/7037/26

Провадження № 3/750/2170/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026, о 13.17, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка зі сторони вулиці Шевченка в напрямку вулиці Всіхсвятська та змінюючи напрямок руху, а саме маневр перестроювання в крайню праву смугу для висадки пасажира, не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з маршрутним транспортним засобом «АТАМAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який почав рух від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів та рухався в попутному напрямку праворуч відносно автомобіля «ВАЗ» в крайній правій смузі, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився, та пояснив, що вважає винним іншго водія.

Факт порушення ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, схемою місця ДТП від 16.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.06.2026, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694557 від 16.06.2026, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч

Оригінал: reyestr.court.gov.ua