Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №731/280/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/280/26

Провадження №2/731/296/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», поданим представником Ткаченко Юлією Олегівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 11 червня 2025 року ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронний кредитний договір № 71864392, відповідно до якого отримала кредит у сумі 6 000,00 грн строком на 30 днів, з 11 червня 2025 року до 10 липня 2025 року, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,25% на день та комісію в сумі 900,00 грн (15% від суми наданого кредиту).

Крім того, 10 червня 2025 року ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронний кредитний договір № 8385754, відповідно до якого отримала кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 360 днів, з 10 червня 2025 року до 04 червня 2026 року, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,95% на день та комісію в сумі 862,50 грн (17,25% від суми наданого кредиту).

Товариство свої зобов`язання за договорами виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом переказу на її банківські картки, вказані позичальником у договорах.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, сплатила кошти лише частково.

16 жовтня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклало договір факторингу, яким передало право вимоги за кредитними договорами ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13 липня 2026 року, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 71864392 в сумі 6 567,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 147,00 грн - заборгованість за процентами; 420,00 грн – заборгованість за комісією, та заборгованість за договором № 8385754 в сумі 10 185,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 4 322,50 грн - заборгованість за процентами; 862,50 грн – заборгованість за комісією.

Провадження у справі відкрито 09 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17 липня 2026 року.

09 липня 2026 року, до початку розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 94).

13 липня 2026 року від представника позивача надійшла заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 146).

Судове засідання, призначене на 17 липня 2026 року, відкладено до 03 вересня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відзиві просить врахувати, що в неї троє неповнолітніх дітей, вона не працює, її чоловік також не має постійного доходу, єдиним джерелом існування сім`ї є державна допомога багатодітній сім`ї в сумі 2 100,00 грн, у неї існують і інші кредитні зобов`язання. Просить врахувати наведені нею обставини, зменшити розмір процентів та інших платежів, не стягувати з неї витрати на правничу допомогу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2025 року ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронний кредитний договір № 71864392, відповідно до якого отримала кредит у сумі 6 000,00 грн строком на 30 днів, з 11 червня 2025 року до 10 липня 2025 року, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,25% на день та комісію в сумі 900,00 грн (15% від суми наданого кредиту) (а.с. 11-20).

Випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка випускалася на ім`я відповідача, підтверджується, що 11 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала 6 000,00 грн за кредитним договором (а.с. 85).

10 червня 2025 року ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір кредитної лінії № 8385754 в електронній формі, відповідно до якого отримала кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 360 днів, з 10 червня 2025 року до 04 червня 2026 року, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,95% на день та комісію в сумі 862,50 грн (17,25% від суми наданого кредиту) (а.с. 22-29).

Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» та випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , яка випускалася на ім`я відповідача, підтверджується, що 10 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала 5 000,00 грн за кредитним договором (а.с. 31, 89-90).

Посилання на обставини укладення кредитних договорів в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

У зв`язку з затримкою сплати заборгованості за кредитним договором № 8385754 від 10 червня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 09 вересня 2025 року надіслало відповідачу вимогу про повернення кредиту (а.с. 30).

16 жовтня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклало договір факторингу, яким передало право вимоги за кредитними договорами ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (зворот а.с. 32–41).

Згідно з розрахунками, виконаними первісним кредитором та позивачем, непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором № 71864392 від 11 червня 2025 року станом на 16 жовтня 2025 року становить 18 567,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 147,00 грн - заборгованість за процентами; 11 520,00 грн - заборгованість по пені; 900,00 грн – заборгованість за комісією (а.с. 8, 9-10).

Позивач просить стягнути заборгованість за договором № 71864392 в сумі 6 567,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 147,00 грн - заборгованість за процентами; 420,00 грн – заборгованість за комісією.

Згідно з розрахунками, виконаними первісним кредитором та позивачем, непогашена заборгованість відповідача за договором кредитної лінії № 8385754 від 10 червня 2025 року станом на 16 жовтня 2025 року становить 20 185,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 4 322,50 грн - заборгованість за процентами; 10 000,00 грн - заборгованість по пені; 862,50 грн – заборгованість за комісією (а.с. 21, 54).

Позивач просить стягнути заборгованість за договором № 8385754 в сумі 10 185,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 4 322,50 грн - заборгованість за процентами; 862,50 грн – заборгованість за комісією.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитних договорів не надала, вона має заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 16 752,00 грн, з яких: за кредитним договором № 71864392 - в сумі 6 567,00 грн та за кредитним договором № 8385754 - в сумі 10 185,00 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Крім того, позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг.

Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в сумі 4 500,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», подану представником Ткаченко Юлією Олегівною (ІПН НОМЕР_3 , юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, б. 31/33), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, б. 31/33) заборгованість за кредитним договором № 71864392 від 11 червня 2025 року в сумі 6 567 (шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень, заборгованість за кредитним договором № 8385754 від 10 червня 2025 року в сумі 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 23 914 (двадцять три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко