Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №589/2341/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 589/2341/26

Провадження № 2/590/414/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне /

03.09.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 /

представник позивача Остапенко Мар`яна Василівна

до ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 Місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 /,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2023 року Свеською селищною радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 20. Судовий збір та витрати на правничу допомогу залишити за Позивачем.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 18 серпня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) укладено шлюб, який був зареєстрований Свеською селищною радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . У шлюбі Позивача та Відповідача дітей немає. Протягом останнього року стосунки у Позивача з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, мають різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач наразі перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації Відповідач свідомо припинила шлюбні відносини та останніх кілька місяців не виходить на будь-який зв`язок, при цьому при кожній сімейній суперечці у телефонному режимі повідомляла Позивача про можливу зміну свого місця проживання. Примирення та збереження шлюбу між Позивачем та Відповідачем неможливе з підстав викладених вище та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини на тому рівні на якому вони зараз перебувають немає.

Тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2026 Цивільну справу №589/2341/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Остапенко Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41201, Сумська область, селище Ямпіль, Бульвар Ювілейний).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.06.2026 справу розподілено судді Ямпільського районного суду Сумської області - Сатаровій О.В.

Ухвалою від 01.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усуненя недоліків

06.07.2026 судом отримана заява про усунення недоліків. Позовна заява підсудна Ямпільському районному суду Сумської області, подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі

Від ОСОБА_4 , який є представником позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40, 46). У заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити

Відповідачка ОСОБА_2 в жодне із судових засідань не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до Актового запису про шлюб із за стосунку Дія, 18 серпня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) укладено шлюб, який був зареєстрований Свеською селищною радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 20, дата складання 18.08.2023, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с. 7-8/.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_4 /довідка а.с. 9/

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. /а.с.1/. Разом з тим, суд враховує позицію позивача, який просив не стягувати з відповідачки на його користь судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 18.08.2023 року Свеською селищною радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис №20, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.09.2026

Суддя: О.В. Сатарова