Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №688/2602/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/2602/26

Провадження № 2/681/971/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді Горгулько Н.А., розглянувши в м. Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2026 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №3589692 від 09.10.2020 в сумі 19575,16 грн, а також 7000 грн витрат на правову допомогу та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 09.10.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №3589692, відповідно до умов якого Банк надає позичальницікредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 8850 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього Договору. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 8850 грн, а позичальниця відповідно зобов`язалася повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору.

Позичальниця своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з неповерненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості станом на 13.05.2021 заборгованість становить 19575,16 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом – 8850 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 10725,16 грн.

10.07.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 10072020, відповідно до умов якого ТОВ ««1 Безпечне агентсотво необхідних кредитів»» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № №3589692 від 09.10.2020.

Оскільки позичальниця не виконала свої зобов`язання добровільно, товариство звернулося до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2026 справу передано до Полонського районного ссуду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачці копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем листом.

За зареєстрованим місцем проживання відповідачці судом направлено копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачка в у встановлений строк відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 09.10.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентсотво необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №3589692, відповідно до умов якого Банк надає позичальниці кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 8850 грн, а позичальниця зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього Договору. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 8850 грн, а позичальниця відповідно зобов`язалася повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору.

Сторони визначили, що строк позики складає 64 дні з відповідною базовою процентною ставкою 1,6% в день та розміром акційних процентів 0,88%. Відповідно до п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику становить 2,7% в день.

У зв`язку з неповерненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості станом на 13.05.2021 заборгованість становить 19575,16 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом – 8850 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 10725,16 грн.

10.07.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 10072020, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № №3589692 від 09.10.2020.

Фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та надала відповідачці кредитні кошті, згідно умов кредитного договору, однак позичальниця свої зобов`язання з договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в неї перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними кредитним договором.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №3589692 від 09.10.2020 з копією паспорта споживчого кредиту; копією заяви-анкети до кредитного договору №3589692 від 09.10.2020; копією договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020 копією Реєстру Боржників за Договорами факторингу № 10072020 від 10.07.2020; розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність кредитного договору №3589692 від 09.10.2020 між відповідачкою та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальницею своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу.

Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3589692 від 09.10.2020 в розмірі 19575,16 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом – 8850 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 10725,16 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Звертаючись до суду, представник позивача згідно вимог ст. 134 ЦПК України, в позовній заяві зазначив про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що складається з витрат на правову допомогу та становить 7000 грн, на підтвердження понесення яких долучив до позовної заяви договір про надання правової допомоги № 02-24 від 01.07.2024, додаткову угоду 1/1 до вказаного договору правничої допомоги від 01.07.2024, акт прийому-передачі виконаних робіт від 24.07.2024 до договору № 45 про надання правової допомоги від 01.07.2024 та копію платіжної інструкції №2076 від 14.05.2026.

Судом встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» та адвокатським об`єднанням «Правовий курс» укладено договір про надання правової допомоги № 02-24. Предметом вказаного договору є надання наступних юридичних послуг: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів Замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремої довіреності).

Згідно акта приймання-передачі виконаних робіт до договору № 02-24 про надання правової допомоги від 24.07.2025, складеного та підписаного сторонами, ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняло послуги, надані адвокатським об`єднанням «Правовий курс», в тому числі за проведення консультації з клієнтом, вивчення документів, підготовчка позовної заяви для направлення до суду, вартість якої складає 7000 грн.

Згідно платіжної інструкції №2076 від 14.05.2026 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало адвокатському об`єднанню «Правовий курс» оплату за надання правової допомоги відповідно до договору.

Отже, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача, його представником надано всі необхідні докази, а тому з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №3589692 від 09.10.2020 в розмірі 19575,16 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом – 8850 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 10725,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 7000 грн витрат на правову допомогу та 2662,40 грн судового збору.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м.Київ, вул. Набережно-Лугова,8, поштовий індекс 04071.

Відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько