Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №681/1016/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1016/26

Провадження 2/681/1048/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В.,

розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що з 08.10.2019 перебувають із відповідачкою у шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на сім`ю та життя. У 2023 року відповідачка поїхала до Федеративної Республіки Німеччина, змінила номер телефону, тому сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини та будь-яке спілкування. Подружні стосунки повністю припинені, примирення з відповідачем неможливе, оскільки сім`я фактично розпалася. Рішення розірвати шлюб є обдуманим та категоричним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 04.08.2026 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради № 622 від 31.07.2026, інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі територіальної громади відсутня. Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , однак 30.09.2020 відповідачка знята з місця реєстрації (а.с. 10).

За таких обставин, відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Оголошення розміщено 06.08.2026 (а.с. 12).

Отже, судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідачки про час і місце розгляду справи та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 у встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2019 у Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 126, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в Конвенції Організації Об’єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд звертає увагу на ту обставину, що сторони, з пояснень позивача, тривалий час не проживають разом, а саме - з 2023 року.

Доказів протилежного суду не подано.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Уразі розірвання шлюбу судом, він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі – 1331 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 105, 112 СК України, статтями 2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.10.2019 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 126, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 03.09.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК