Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №303/5750/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5750/26

1-кп/303/408/26

н. р. ст. звіту – 340

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 24.02.2026 до ЄРДР за № 12026070000000072 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Виноградів, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за наступних обставин.

Так, під час проходження служби у в/ч НОМЕР_1 у 2023 році стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився у зв`язку з чим у нього виник умисел на звільнення від проходження військової служби шляхом встановлення групи інвалідності.

У подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2024 року ОСОБА_3 прибув до Мукачівського військового госпіталю А1047 за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надалі (Особа 1), будучи обізнаним про їх можливі зв`язки з посадовими особами Мукачівського військового госпіталю НОМЕР_2 .

Під час особистої зустрічі Особа 1 повідомила ОСОБА_3 , що може посприяти прийняттю посадовими особами Мукачівського військового госпіталю А1047 рішення, враховуючи наявність у неї дружніх відносин з останнім, щодо оформлення та скерування медичної документації ОСОБА_3 до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради, для подальшого отримання рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, якою встановлюється група інвалідності, та повідомила йому ( ОСОБА_3 ), що за таке сприяння необхідно надати грошові кошти у сумі 4000 доларів США, які будуть передані службовим особам вказаного медичного закладу.

У цей момент у останнього виник умисел на надання неправомірної вигоди Особі 1, за сприяння службовими особами Мукачівського військового госпіталю А1047, матеріали відносно яких виділені у окреме кримінальне провадження, у оформленні медичної документації ОСОБА_3 до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, якою встановлюється група інвалідності, та на підставі якого ОСОБА_3 зможе отримати звільнення від проходження військо їв служби.

В свою чергу Особа 1 запевнила ОСОБА_3 про можливість прийняття службовими особами Мукачівського військового госпіталю А1047 необхідного рішення, однак за оформлення групи інвалідності ОСОБА_3 , необхідно надати Особа 1 грошову винагороду у сумі 4000 доларів США, яку вона передасть службовим особам Мукачівського військового госпіталю НОМЕР_2 , матеріали відносно яких виділені у окреме провадження.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше липня 2024 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди третій особі за сприяння службовими особами Мукачівського військового госпіталю НОМЕР_2 у отриманні рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, діючи умисно, усвідомлюся суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі із Особа 1, передав останній грошові кошти в сумі 4000 доларів США, як неправомірну вигоду для подальшої передачі службовим особам Мукачівського військового госпіталю НОМЕР_2 за сприяння у прийнятті рішення про встановлення йому групи інвалідності.

Встановлено, що в подальшому Особа 1, передала частину неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США особі матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надалі (Особа2), яка будучи відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 «Про переведення особового складу в/ч НОМЕР_2 на посади відповідно нового штату» №25 від 20.04.2008 року призначена на посаду завідувача кабінету функціональної діагностики – лікаря з функціональної діагностики.

Відповідно до посадової інструкції начальника кабінету функціональної діагностики від 21.12.2023 року, затвердженої командиром в/ч НОМЕР_2 , Особа 2 керує роботою середнього медичного персоналу, виконує завдання з внутрішнього контролю та управління ризиками за напрямком діяльності, зобов`язана неухильно дотримуватись обмежень і заборон, передбачених антикорупційним законодавством, уникати дій, які можуть бути сприйнятті як підстава підозрювати її в корупції, безпосередньо або через інших осіб одержувати дарунки (пожертви) від юридичних або фізичних осіб відповідно до положень ЗУ «Про запобігання корупції». У разі виявлення чи отримання інформації про вчинення підлеглим корупційного діяння або порушення спеціальних обмежень, встановлених ЗУ «Про засади запобігання корупції», у межах своєї компетенції зобов`язана вжити заходів до припинення таких діянь негайно повідомити про їх вчинення свого безпосереднього начальника відповідні державні органи.

Отже Особа 2 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами та обов`язками, тобто являється службовою особою.

У подальшому службовими особами Мукачівського військового госпіталю НОМЕР_2 було направлено медичну документацію ОСОБА_3 до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, за результатами розгляду якої йому встановлено 3 групу інвалідності, що стало підставою для його звільнення з військової служби.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у наданні неправомірної вигоди визнав повністю та показав, що він дійсно не пізніше липня 2024 року пройшовши ВЛК у Мукачівському госпіталі присів на лавицю, де до нього приєдналася жінка, яка запропонувала йому допомогу у вирішення питання у МСЕК щодо встановлення групи інвалідності, на що він погодився, та в подальшому передав, перебуваючи у кафе на ринку «Гід», жінці грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України – надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій, перерахував 30000,00 гривень на ЗСУ, а тому суд, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, приходить до висновку щодо призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6