Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №293/288/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №293/288/26 Головуючий у 1-й інст. Лось Л. В.

Номер провадження №33/4805/1306/26

Категорія ст.1 ст.130 КУпАП Доповідач Костюкович С. І.

ПОСТАНОВА

03 вересня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Ванжули Я.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Халупка С.В. на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Ванжули Я.В., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Халупка С.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 07.09.2026р.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника - адвоката Ванжули Я.В. надійшло клопотання в якому просить здійснювати весь судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом Ванжулою Я.В. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Ванжули Я.В. задовольнити.

Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Халупка С.В. на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої призначено на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2026 року, а також подальший розгляд, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю адвоката Ванжули Я.В. з використанням ним власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати адвокату Ванжулі Я.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: