Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №757/22923/24-к — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22923/24-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12023100000001169 від 09.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину 2019 р.н., працює в ТОВ «БМК Апльпі» виконробом, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, 17.08.2021 між ТОВ «Мостицький 2» та ТОВ «БМК-АЛЬПІ» укладено договір № 488, відповідно до якого останнє зобов`язується власними силами і засобами виконати виготовлення і монтаж металоконструкцій сходової клітини з огородженням на об`єкті будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом на вул. Звіринецькій, 72, пров. Кленовий, 5 в Печерському районі міста Києва.»

Згідно з п. 97 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, монтаж будинків, споруд є роботами підвищеної небезпеки.

На виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, ТОВ «БМК-АЛЬПІ» отримало дозвіл № 980.21.32 від 21.07.2021, та подано декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зареєстровані у журналі обліку суб`єктів господарювання у територіальному органі Держпраці за № 32-20-4820 від 22.09.2020 та № 32-204819 від 22.09.2020.

Для виконання будівельно-монтажних робіт на вказаному об`єкті був задіяний кран автомобільний КС-55727-7, д.н. НОМЕР_2 .

За автомобільним краном закріплений кранівник ОСОБА_7 , який пройшов навчання за професією машиніст крана автомобільного та отримав відповідне посвідчення № 72-7-7 від 16.02.2017.

Також для виконання робіт використовувалась колиска для підіймання працівників вантажопідіймальним краном «люлька ЛР-3-3-500». Стропування люльки проводилось стропом СТП, строп текстильно-петлевий СТП-3т/2м.

Автомобільному крану та люльці проведено повний технічний огляд ТОВ «Ремо- Ремонт енергосистем, модернізація обладнання».

На підприємстві ТОВ «БМК-Альпі» створена служба охорони праці та запровадженні елементи системи управління охороною праці, зокрема: розроблені і затверджені положення, інструкції та інші нормативні акти з охорони праці, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників. Відповідальні особи пройшли навчання та перевірку знань.

Для виконання робіт по вказаному об`єкту ТОВ «БМК-АЛЬПІ» були відряджені такі працівники: директор ОСОБА_8 , головний інженер ОСОБА_9 , інженер з охорони праці ОСОБА_10 , виконавець робіт ОСОБА_6 та монтажники СЗБК ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Надалі 03.10.2023 головним інженером ТОВ «БМК-АЛЬПІ» ОСОБА_9 виданий Наряд-допуск № 1 для виконання робіт на висоті, відповідно до якого відповідальному виконавцю робіт - ОСОБА_6 з бригадою у складі 3 осіб (монтажник ОСОБА_13 , монтажник ОСОБА_12 , монтажник ОСОБА_11 ), доручено у період з 03.10.2023 по 13.10.2023 виконати роботи з монтажу металоконструкцій на вказаному об`єкті будівництва. Відповідальним керівником робіт призначено ОСОБА_14 .

Згідно наказу (розпорядження) ТОВ «БМК-АЛЬПІ» № 33-3544606174 від 04.09.2017 «Про прийняття на роботу», ОСОБА_11 , прийнятий на посаду монтажника з 04.09.2017.

Відповідно до наказу (розпорядження) ТОВ «БМК-АЛЬПІ» № 0-0000083К-3082913672 від 12.11.2019 «Про прийняття на роботу», ОСОБА_6 прийнято на роботу з 13.11.2019 на посаду виконавця робіт ТОВ «БМК-АЛЬПІ».

Згідно наказу ТОВ «БМК-АЛЬПІ» № 21к-ОП від 29.09.2023 «Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва» та з метою організації безпечного виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва, а саме: «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом на вул. Звіринецькій, 72, пров. Кленовому, 5 в Печерському районі міста Києва», виконавця робіт ОСОБА_6 , призначено відповідальною особою за стан охорони праці, пожежної безпеки та безпечного виконання будівельно-монтажних робіт (за проведення робіт вантажопідіймальним краном, електробезпеку та роботу на висоті, проведення інструктажів на робочому місці).

Згідно посадової інструкції «Виконавця робіт», затвердженої наказом директора ТОВ «БМК-АЛЬПІ» 31.03.2023, виконавець робіт керує роботою працівників на будівельній ділянці. Згідно посадових обов`язків, виконавець робіт:

- здійснює безпосереднє керівництво будівництвом;

- забезпечує додержання технологічної послідовності під час виконання будівельно-монтажних робіт;

- організовує виконання будівельно-монтажних робіт згідно з проєктною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами й іншими нормативними документами;

- створює безпечні умови праці: навчає робітників безпечним методам виконання робіт, проводить виробничий інструктаж безпосередньо на робочому місці, про що робить запис у спеціальному журналі обліку інструктажів;

- забезпечує ефективне застосування технологічної оснастки, будівельних машин, енергетичних установок, транспортних засобів і засобів захисту робітників;

- контролює додержання робітниками норм при перенесенні ваги, правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку;

- знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності;

- знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт;

- виконавець робіт несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання покладених цією посадовою інструкцією обов`язків та (або) невикористання наданих прав;

- виконавець робіт несе відповідальність за недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту;

- виконавець робіт несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання вимог внутрішніх нормативних документів організації (підприємства/установи) та законних розпоряджень керівництва.

- виконавець робіт несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про охорону праці» під час укладання трудового договору роботодавець повинен проінформувати працівника під розписку про умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, можливі наслідки їх впливу на здоров`я та про права працівника на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до законодавства і колективного договору. Працівнику не може пропонуватися робота, яка за медичним висновком протипоказана йому за станом здоров`я. До виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору, допускаються особи за наявності висновку психофізіологічної експертизи.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити за свій рахунок придбання, комплектування, видачу та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці та колективного договору. У разі передчасного зношення цих засобів не з вини працівника роботодавець зобов`язаний замінити їх за свій рахунок.

Статтею 13 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Згідно вимог статті 18 Закону України «Про охорону праці» працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи повинні проходити за рахунок роботодавця інструктаж, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії. Посадові особи, діяльність яких пов`язана з організацією безпечного ведення робіт, під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, проходять навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці за участю профспілок. Порядок проведення навчання та перевірки знань посадових осіб з питань охорони праці визначається типовим положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці. Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці.

Відповідно п. 9 глави 6 розділу 6 наказу Міністерства соціальної політики України від 19.08.2018 № 62 «Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідйомних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», «…Працівнику, відповідальному за безпечне проведення робіт, необхідно постійно контролювати виконання машиністами вантажопідіймальних кранів, машин, мобільних підйомників та стропальниками інструкцій з охорони праці..»

Відповідно до п. 7.27 Інструкції № 2-П з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, затвердженої наказом директора ТОВ «БМК-АЛЬПІ» від 30.03.2023 за № 8к-ОП «… Підйом (спуск) і виконання робіт з колисок, навішених на гак крана, допускається при дотриманні наступних заходів безпеки: - підйом людей у колисці і при використанні її як засобу підмащування, навішеного на гак крана, слід робити під безпосереднім керівництвом особи, відповідальної за безпечне виконання робіт по переміщенню вантажів кранами…»

Відповідно до п.п. 2.1.4., п 2.1 Інструкції № 24-Р з охорони праці для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, затвердженої наказом директора ТОВ «БМК-АЛЬПІ» від 30.03.2023 за № 8к-ОП «…Постійно контролювати виконання машиністами та стропальниками інструкцій…»

У свою чергу невиконання ОСОБА_6 у період часу з 03.10.2023 по 09.10.2023 вказаних нормативно-правових актів з охорони праці призвело до настання нещасного випадку на підприємстві за наступних обставин.

Так, 09.10.2023 близько 08:00 год. кранівник ОСОБА_7 та монтажники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 прибули на об`єкт будівництва за адресою: вул. Звіринецька, 72, пров. Кленовий, 5 в Печерському районі міста Києва . Виконавець робіт ОСОБА_6 з вказаними працівниками провів інструктаж охорони праці.

Напередодні, під час монтажу металоконструкцій було виявлено, що деякі з них не відповідають кресленням і їх необхідно перероблювати на місці. Приблизно о 8 год. 40 хв. ОСОБА_6 поїхав до офісного приміщення для роботи з кресленням.

У свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за допомогою автомобільного крану під управлінням кранівника ОСОБА_7 , розпочали монтувати елементи конструкції сходової клітини. Для закріплення їх необхідно було нахилити в проектне положення. ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_13 піти до побутового приміщення за стяжними елементами, а він тим часом застропить люльку ЛР-3-3-500.

Приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_11 подав команду кранівнику ОСОБА_7 направити стрілу крана до люльки. Після виконання цієї команди, він застропив люльку, заліз в середину та подав команду ОСОБА_7 на підняття.

Піднявши люльку із ОСОБА_11 на необхідну висоту, кранівник ОСОБА_7 перестав здійснювати операції краном. ОСОБА_11 розпочав зачіпляти стяжний ремінь для натягування металоконструкцій. Під час закріплення стяжного ременю, люлька для підіймання працівників зірвалась та впала разом з ОСОБА_11 на один з прольотів сходової клітини, який розташований на висоті приблизно 5 метрів. Строп, яким проводилось стропування, після падіння люльки залишився на гаку крана.

Після падіння працівники опустили люльку з ОСОБА_11 на землю для надання першої медичної допомоги та викликали швидку медичну допомогу.

По приїзду ОСОБА_6 на місце події, ОСОБА_11 погрузили до карети швидкої допомоги та відвезли до КНП «Київської міської клінічної лікарні № 17», де йому було встановлено діагноз: проникаюча відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням в/м гематоми в правій тім`яній області. Масивний травматичний субарахноїдальний крововилив. Уламковий вдавлений перелом лобної кістки зліва з лінійним поширенням на основу черепа в ПЧЯ. Забійно-скальпована рана лобної області зліва. Забійна рана тім`яної області. Закрита травма грудей. Двобічний забій легень. Закритий перелом правої плечової кісти зі зміщенням.

Порушення внаслідок необережності ОСОБА_6 , як особою, яка зобов`язана дотримувати правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; п. 9 глави 6 розділу 6 наказу Міністерства соціальної політики України від 19.08.2018 № 62 «Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідйомних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»; п. 7.27 Інструкції № 2-П з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, затвердженої наказом директора ТОВ «БМК-АЛЬПІ» від 30.03.2023 за № 8к-ОП; п.п. 2.1.4., п 2.1 Інструкції № 24-Р з охорони праці для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, затвердженої наказом директора ТОВ «БМК-АЛЬПІ» від 30.03.2023 за № 8к-ОП, в частині не здійснення постійного керівництва та контролю за виконанням кранівником ОСОБА_7 та монтажником ОСОБА_11 підйому люльки та виконання останніми інструкцій з охорони праці, призвели до настання нещасного випадку на об`єкті будівництва за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 72, пров. Кленовий, 5, в результаті якого ОСОБА_11 отримав тяжкі тілесні ушкодження та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України.

16.05.2024 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2ст. 272 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно визнав обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України, та погодився з визначеним в угоді покаранням.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 272 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності строком на 1 рік. Крім того, сторони погодились із звільненням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_11 своєю письмовою заявою надав згоду на укладення вказаної угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_16 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву від 30.01.2025 про проведення судового розгляду без його участі. Угоду про визнання винуватості просив затвердити. Зазначив, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактичних обставин, як вони детально викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що після події одразу поїхав з ОСОБА_11 , перебував з ним увесь час, фірма оплачувала лікування, а потім частково стягувала з нього. ОСОБА_11 наразі працює майстром. Не заперечував правильність кваліфікації її злочинних дій органом досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно, щиро розкаявся, зробив для себе висновки щодо необхідного дотримання вимог з охорони праці.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При цьому, на виконання вимог ч.4 ст. 469 КПК України потерпілим ОСОБА_11 надана письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_11 , яку останній підтримав, шляхом направлення на адресу суду відповідної заяви від 30.01.2025.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 65, 66, 68, 75 КК України, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_6 , визнання ним своєї вини, сприяння органу досудового розслідування та наявність обов`язку щодо подальшої співпраці.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника та письмової згоди потерпілого відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов у справі відсутній.

Арешт майна, що накладений в межах вказаного кримінального провадження з метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 (справа №761/37556/23), слід скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 16 травня 2024 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності, строком на 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання (у виді позбавлення волі), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття додаткового обов`язкового покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності, обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз, а саме:

- з безпеки життєдіяльності та охорони праці (висновок від 20.02.2024 № СЕ-19/111-23/68241-БЖ) в розмірі 15145,60 грн.;

- судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_11 (висновок від 27.03.2024 № 042-2154-2023), в розмірі 6013, 60 грн., -

а всього на загальну суму 21 159 грн. /двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень/ 20 коп.

Речові докази:

- стропа тканева петлева та поясна система, які поміщено до сейф-пакету KIV6116497 та передано на зберігання до ЦЗ №1 ГУ НП у м. Києві - повернути ТОВ «БМК-АЛЬПІ»;

- 2 комплекти ключів від автомобілю марки «MAZ», д/н НОМЕР_3 , - які відповідно до розписки від 27.02.2024 передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «БМК-АЛЬПІ», а також будівельну люльку, автомобіль марки «MAZ», д/н НОМЕР_4 , який має стрілу крану з маркуванням «КС-55727-7», - залишити останньому.

Арешт, накладений 16.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 (справа №761/37556/23) на майно, яке вилучене 09.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Звірінецька, 72, пров. Кленовий, 5 , та за адресою: місто Київ, пров. Лабораторний, 14/20 а саме: будівельну люльку; автомобіль марки «MAZ», д/н НОМЕР_4 , який має стрілу крану з маркуванням «КС-55727-7»; 2 комплекти ключів від автомобілю марки «MAZ», д/н НОМЕР_3 ; стропу текстильну, петлеву; поясну систему, - скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1