Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №636/5862/24 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/5862/24 Провадження 3/636/4274/24

Дата 03.09.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2026 року по справі № 636/5862/26, провадження № 3/636/4274/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

26.09.2024 Чугуївський міський суд Харківської області виніс постанову № 636/5862/26, провадження № 3/636/4274/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

29.07.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Головний державний виконавець С. Веселуха зазначила, що у Волинській області відсутнє село Баповці.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову від 26.09.2024, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 26.09.2024.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2026 року по справі № 636/5862/26, провадження № 3/636/4274/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Викласти вступну частину постанови в наступній редакції: «Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП» в іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.