Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №646/9795/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/9795/26

№ провадження 2/646/5678/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій оператора системи розподілу неправомірними, скасування незаконного донарахування обсягу електричної енергії, зобов`язання провести перерахунок та виключити необґрунтовану заборгованість

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача АТ «Харківобленерго» Свіщова П.С., представника відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» Громова О.В.,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку захисту прав споживача, у якому просить визнати неправомірними дії АТ «Харківобленерго» щодо здійснення донарахування обсягу спожитої електричної енергії у розмірі 5264 кВт год за особовим рахунком № НОМЕР_1 ; визнати необґрунтованим та скасувати здійснене донарахування електричної енергії, проведене на підставі показників приладу обліку №48879; зобов`язати АТ «Харківобленерго» внести зміни до облікових даних та провести перерахунок обсягу електричної енергії без урахування незаконно донарахованих 5264 кВт год; зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» виключити із особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість, що виникла внаслідок спірного донарахування.

Процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справа передана на розгляд судді Демченко І.М.

Ухвалою судді від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.08.2026 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.08.2026 клопотання ОСОБА_1 про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

14.08.2026 позивачем подано клопотання про витребування доказів від АТ «Харківобленерго», яке під час судового засідання 19.08.2026 ним не підтримано, у зв`язку з тим, що документи частково були долучені відповідачем до відзиву.

19.08.2026 до суду надійшов відзив «АТ «Харківобленерго».

Ухвалою суду від 19.08.2026 за клопотанням позивача до участі у справі залучено співвідповідача ПрАТ «Харківенергозбут».

28.08.2026 до суду надійшов відзив ПрАТ «Харківенергозбут».

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами.

Він є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Починаючи з жовтня 2022 року він постійно проживає на території Французької Республіки, з цього моменту житловий будинок фактично не використовувався ним і ніким іншим для постійного проживання. Перед від`їздом ним були передані фактичні показники приладу обліку електричної енергії, які становили: 006800 кВт год. Вказані показники були повідомлені оператору системи розподілу.

У подальшому працівниками АТ «Харківобленерго» було демонтовано прилад обліку електричної енергії заводський № 48879. Після демонтажу зазначеного приладу стало відомо, що в документах АТ «Харківобленерго» зазначені показники: 012064 кВт год, що істотно відрізняються від показників, які існували на момент його виїзду з України.

Саме на підставі цих показників відповідачем було здійснено донарахування обсягу спожитої електричної енергії у розмірі 5264 кВт год, унаслідок чого було сформовано значну заборгованість за особовим рахунком. Зазначене донарахування позивач вважає необґрунтованим, незаконним та таким, що не підтверджується належними і допустимими доказами.

Після демонтажу приладу обліку № 48879 працівниками АТ «Харківобленерго» було встановлено інший прилад обліку електричної енергії заводський № 047228. У подальшому зазначений прилад також був демонтований та замінений на новий електронний лічильник. Під час повторної заміни приладу обліку позивач перебував за межами України та проживав у Французькій Республіці. У процедурі встановлення нового електронного приладу обліку, був присутній його представник, який був присутній виключно під час опломбування нового лічильника.

При цьому представник не був присутній під час демонтажу приладу обліку № 047228; не перевіряв показники демонтованого лічильника; не підтверджував правильність зафіксованих показників; не мав можливості перевірити правильність оформлення документів щодо демонтажу.

Копію акта демонтажу приладу обліку № 047228 позивачу своєчасно не було надано.

Після отримання інформації про здійснення АТ «Харківобленерго» донарахування 5264 кВт год електричної енергії та нарахування значної заборгованості позивач неодноразово звертався до відповідача, НКРЕКП із письмовими заявами та скаргами, однак спір по суті залишається не вирішеним.

Із документів, наданих АТ «Харківобленерго», йому стало відомо, що у матеріалах містяться фотографії лише дисплею приладу обліку із зазначенням показників; фотографії, на яких одночасно можливо ідентифікувати заводський номер приладу обліку, його показники та стан пломб, відсутні; незалежна експертиза приладу обліку № 48879 не була проведена; після демонтажу прилад обліку № 48879 був використаний повторно та встановлений іншому споживачу, чим його фактично позбавлено можливості ініціювати проведення незалежної експертизи саме того приладу обліку, показання якого стали підставою для спірного донарахування.

У відзиві АТ «Харківобленерго» позовні вимоги ОСОБА_1 не визнало, обґрунтувавши свою позицію такими обставинами.

Станом на 30.09.2022 облік спожитої позивачем електричної енергії за відповідною адресою здійснювався за допомогою засобу комерційного обліку (далі — ЗКО) типу СТЕА05М № 48879, який був розташований на території приватного домоволодіння позивача, у зв`язку з чим доступ працівників АТ «Харківобленерго» до зазначеного засобу обліку був обмежений.

30.09.2022 позивачем за допомогою інтернет-сервісу було передано показання ЗКО зі значенням «006800». Факт передачі зазначених показань безпосередньо підтверджується самим позивачем у поданій ним позовної заяви.

У період з 30.09.2022 по 17.05.2025 показники обсягу спожитої позивачем електричної енергії не передавалися та не були зафіксовані працівниками АТ «Харківобленерго» у зв`язку з розташуванням ЗКО на території приватного домоволодіння позивача, доступ до якого для зняття показників обліку був відсутній.

17.05.2025 співробітниками АТ «Харківобленерго» за адресою позивача встановлено ЗКО № 047228 типу СТ-ЭА05 з показами: «37984», що підтверджується Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 018705 від 17.05.2025.

03.06.2025 співробітниками АТ «Харківобленерго» за адресою позивача, у присутності його представника, який надав доступ до лічильника, проведено технічну перевірку та демонтаж ЗКО № 48879 типу СТЕА05М, який був розташований на території приватного домоволодіння, на фасаді гаража, за вказаною адресою та зафіксовано покази: « НОМЕР_2 », а також технічну перевірку ЗКО № 047228 типу СТ-ЭА05, розташованого на опорі за вказаною адресою, та зафіксовано покази: «37991», а також встановлено, що лічильники працюють справно, в своєму класі точності, зауваження та порушення - відсутні, що підтверджується Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 019378 від 03.06.2025.

Враховуючи викладене, спеціалістом АТ «Харківобленерго» у базі даних виконано коригування показів ЗКО № 48879, а саме: видалено оціночні покази за період з 31.10.2023 «006827» до 30.04.2025 «008463» та внесено до бази даних покази «012064» (з урахуванням використаної електроенергії за період з 17.05.2025 до 03.06.2025 у кількості - 7 кВт.

У 2026 році, в рамках інвестиційної програми, затвердженою постановою НКРЕКП від 10.02.2026 № 204, для забезпечення можливості електронного обміну інформацією про фактичне споживання електричної енергії, АТ «Харківобленерго» за адресами, в тому числі, які заживлені від ТП-0060 у м. Харків, проводиться встановлення інтелектуальних зонних лічильників з автоматизованою системою, що забезпечує комерційний облік електричної енергії (далі - АСКОЕ) з дистанційною передачею даних.

04.06.2026 співробітниками АТ «Харківобленерго» за адресою позивача проведено заміну ЗКО № 047228 типу СТ-ЭА05, розташованого на опорі за вказаною адресою, з показами: «38135», на інтелектуальний засіб комерційного обліку електричної енергії з АСКОЕ та дистанційною передачею даних № 13719692 типу NIK2303 ARP6T.1802.МC.12, з показами: Т0 «0000005», Т1 «0000005», Т2 «0000000», встановлено, що лічильники працюють справно, в своєму класі точності, зауваження та порушення - відсутні, що підтверджується Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 005894 від 04.06.2026.

Позивач звертався до Центру розгляду скарг АТ «Харківобленерго», а також до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), як державного органу, уповноваженого здійснювати державне регулювання та контроль у відповідних сферах, з вимогами щодо проведення коригування обсягів спожитої електричної енергії.

За результатами розгляду зазначених звернень уповноваженими органами були надані відповідні висновки, згідно з якими порушень прав позивача з боку АТ «Харківобленерго» встановлено не було.

24.06.2026 на виконання вимог запиту НКРЕКП від 16.06.2026 № 29545/20.3/9-26, працівником АТ «Харківобленерго» в телефонному режимі під час спілкування з позивачем через Viber за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , враховуючи його відсутність на території України, узгоджено, що виконання технічної перевірки ЗКО № 13719692 типу NIK2303 ARP6T.1802.МC.12, буде проведено у присутності його довіреної особи ОСОБА_2 , зв`язавшись з якою було узгоджено дату та час виконання даного виду робіт на 25.06.2026.

25.06.2026 співробітниками АТ «Харківобленерго» за адресою позивача проведено технічну перевірку ЗКО № 13719692 типу NIK2303ARP6T.1802.МC.12, розташованого на опорі, зафіксовано покази: Т0 «0000011», Т1 «0000009», Т2 «0000002» та встановлено, що лічильник працює справно, в своєму класі точності, зауваження та порушення - відсутні, що підтверджується Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 006992 від 25.06.2026.

03.07.2026 працівниками АТ «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності представника позивача, проведено технічну перевірку ЗКО № 13719692 типу NIK2303 ARP6T.1802.МC.12, встановленого на опорі ПЛ-0,4кВ в рамках інвестиційної програми АТ «Харківобленерго» на 2026 рік, зафіксовано покази: Т0 «0000017», Т1 «0000013», Т2 «0000004» та встановлено, що лічильник працює справно, в своєму класі точності, зауваження та порушення - відсутні, що підтверджується Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 007475 від 03.07.2026.

Листом від 30.06.2026 № 66РРЕ/17-5197 позивачу, зокрема, було направлено акт звірки за період з 01.01.2022 до 25.06.2026. Водночас зазначений акт позивачем підписано не було, а також не було повернуто на адресу АТ «Харківобленерго».

Обсяг спожитої електричної енергії за спірний період з 30.09.2022 по 17.05.2025 складає 5264 кВт год, що становить близько 170 кВт год/міс. Вказаний обсяг відповідає середньомісячному обсягу електроспоживання за попередні періоди.

Крім того, з 17.05.2025 (з моменту встановлення ЗКО в зоні доступу для працівників АТ «Харківобленерго») зафіксовано, що споживання електричної енергії відбувається, а саме за період з 17.05.2025 по 08.08.2026 спожито 187 кВт год, що відображено в довідці абоненту.

Зазначені обставини спростовують твердження позивача щодо відсутності фактичного споживання електричної енергії, оскільки наявні дані обліку об`єктивно підтверджують факт її споживання як у період з 17.05.2025 по 08.08.2026 так і у спірний період з 30.09.2022 по 17.05.2025.

Крім того, відсутність позивача за адресою: АДРЕСА_1 , саме по собі не спростовує можливості споживання електричної енергії у зазначеному житловому приміщенні іншими особами, яким власник надав доступ до нього або які зареєстровані та/або фактично проживають за цією адресою.

Позивачем та його довіреною особою, яка надала доступ до приладу обліку не заявлена необхідність проведення експертизи під час проведення демонтажу лічильника, ЗКО № 48879 типу СТЕА05М було демонтовано та транспортовано без виконання зазначеної процедури, після чого, його передано до цеху з ремонту засобів вимірювальної техніки для проведення держповірки.

25.08.2025 виконано держповірку ЗКО № 48879 типу СТЕА05М, лічильник визнано придатним до подальшої експлуатації, після чого встановлено за іншою адресою.

На підставі вищевикладеного, провести експертизу ЗКО № 48879 типу СТЕА05М не представляється можливим.

Позивач зазначає, що при заміні ЗКО типу СТ-ЭА05 № 047228 на ЗКО типу NIK2303ARP6T.1802.МC.12 № 13719692 не був присутній його представник, не перевіряв показники демонтованого лічильника, не підтверджував правильність зафіксованих показників, не мав можливості перевірити правильність оформлення документів щодо демонтажу, а також, що копію акта, в якому зафіксовано демонтаж йому не було надано.

Демонтаж та встановлення зазначених ЗКО було здійснено 04.06.2026. Водночас обсяг спожитої електричної енергії, правомірність визначення якого позивач просить визнати неправомірною, було нараховано за період з 30.09.2022 по 17.05.2025 та зафіксовано за допомогою ЗКО типу СТЕА05М № 48879.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо демонтажу та встановлення ЗКО 04.06.2026 стосуються подій, які відбулися поза межами спірного періоду та не мають безпосереднього відношення до предмета спору.

Акти контрольного огляду/технічної перевірки та пломбування/розпломбування складаються у паперовій або за згодою сторін в електронній формі із застосування програмно-технічних засобів та електронного підпису і підписуються всіма особами, які були присутні під час проведення контрольного огляду/технічної перевірки/пломбування/розпломбування.

Отже, належним документом, що підтверджує факт проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, а також демонтажу та встановлення електролічильників, є відповідний акт технічної перевірки вузла обліку та пломбування, складений та оформлений у встановленому порядку.

Факти проведення технічних перевірок вузла обліку електричної енергії позивача підтверджуються відповідними актами, а саме:

- Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 018705 від 17.05.2025;

- Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 019378 від 03.06.2025;

- Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 005894 від 04.06.2026;

- Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 006992 від 25.06.2026;

- Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 007475 від 03.07.2026.

При цьому чинними нормативно-правовими актами не передбачено обов`язку оператора системи розподілу здійснювати фотофіксацію факту проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, пломбування, а також демонтажу чи встановлення засобу комерційного обліку.

Разом з тим, додані фотографії були зроблені працівниками АТ «Харківобленерго» під час виконання службових обов`язків та призначені виключно для службового користування.

Крім того, додані до матеріалів справи фотоматеріали підтверджують достовірність та правильність зафіксованих показників споживання позивачем електричної енергії, а також їх відповідність фактичним показникам засобу комерційного обліку типу СТЕА05М № 48879.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що ним не було отримано копій актів технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актів про опломбування.

Зазначене твердження не відповідає фактичним обставинам справи.

Так, копії відповідних документів були направлені позивачу на електронну адресу, зазначену ним, зокрема, у реквізитах позовної заяви, листами від 30.06.2026 № 66РРЕ/17-5197 та від 09.07.2026 № 66РРЕ/17-5408.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" у відзиві зазначив про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на нижченаведене.

Відносини між ПрАТ «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 урегульовано Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі — НКРЕКП, Регулятор) від 14.03.2018 № 312 (далі — ПРРЕЕ, Правила) та Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі — Закон № 2019-VIII).

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області відповідно до постанови НКРЕКПвід 26.10.2018 № 1268.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону № 2019-VIII під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут», а АТ «Харківобленерго» виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Оператор системи розподілу - АТ “Харківобленерго” адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем, та надає цю інформацію постачальнику електроенергії в електронному вигляді, на підставі чого ПрАТ “Харківенергозбут” проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами договорів, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто ПрАТ “Харківенергозбут” самостійно не приймає рішень щодо коригування чи зміни показів ЗКО, а лише проводить відповідні нарахування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483 “Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії” (зі змінами у відповідний період).

У травні та червні 2026 року ОСР за вищевказаною адресою здійснив коригування обсягів спожитої електричної енергії, а саме: зняв раніше передані обсяги та надав новий фактичний обсяг електроенергії за період з жовтня 2022 року по травень 2025 року, на підставі чого ПрАТ “Харківенергозбут” виконало перерахунок раніше проведених нарахувань, з урахуванням ціни за 1 кВт год, яка діяла у кожному розрахунковому періоді.

Станом на 01.08.2026 на покази ЗКО “0000030” (“0000022” – день, “0000008” – ніч) за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість за спожиту електроенергію з періодом виникнення 03.2023 – 07.2026 в сумі 14 451,04 грн.

Таким чином, ПрАТ «Харківенергозбут» не порушував права та законні інтереси ОСОБА_1 , оскільки відповідні нарахування за адресою АДРЕСА_1 проведені відповідно до чинного законодавства України та на підставі отриманих показів ЗКО, у зв`язку з чим вважає, що не є належним відповідачем у даній справі, оскільки позивач не згоден саме з обсягами електричної енергії, визначеними АТ Харківобленерго, а не з тарифами, які застосовувались ПрАТ «Харківенергозбут» при здійсненні відповідних нарахувань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Крім того, пояснив, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 фактично знаходиться два будинки, в одному проживав він, а в іншому – його брат із сім`єю. На території подвір`я є надвірні будівлі спільного користування, зокрема, альтанка, яка заживлена від засобу обліку, який знаходився на фасаді гаражу.

Представники відповідачів у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просили відмовити з підстав, зазначених у відзивах.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Послуги з розподілу електричної енергії здійснюються на підставі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1342108, який є публічним договором приєднання, точка приєднання ЕІС-код 62Z6025800950877, особовий рахунок № НОМЕР_4 відкрито на ім`я позивача.

Станом на 01.01.2019 заборгованість за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_4 відсутня.

Облік електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_4 здійснювався засобом комерційного обліку (далі - ЗКО) № 48879 типу СТЕА05М, 2014 року випуску, який був розташований на фасаді гаража за даною адресою. Доступ персоналу Південного РРЕ до електроустановки для технічної перевірки та контролю за рівнем споживання електричної енергії обмежений. Покази лічильника до 30.09.2022 позивач передавав через інтернет-сервіс.

30.09.2022 через інтернет-сервіс передано покази ЗКО № 48879: «006800», у подальшому покази споживачем не передавалися.

Згідно з актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії № 018705 від 17.05.2025 представниками АХ «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , без споживача встановлено ЗКО № 047228 типу СТ-ЭА05 з показами: «37984», на опорі ПЛ-0,4 кВта проведено його опломбування.

03.06.2025 інспектором Південного РРЕ АТ «Харківобленерго» за адресою: вул. Валер`янівська, буд. 40, м. Харків, у присутності представника споживача ОСОБА_1 – Асатрян (брата позивача), яким було надано доступ до лічильника, проведено технічну перевірку та демонтаж ЗКО № 48879 типу СТЕА05М, який був розташований на фасаді гаража за вказаною адресою та зафіксовано покази: «012071» (в тому числі фотофіксація), а також технічну перевірку ЗКО № 047228 типу СТ-ЭА05, розташованого на опорі за вказаною адресою, та зафіксовано покази: «37991» (в тому числі фотофіксація), що складає електроспоживання за період з 17.05.2025 до 03.06.2025 у розмірі 7 кВт. Перевіркою встановлено, що лічильники працюють справно, в своєму класі точності, зауваження та порушення - відсутні, що підтверджено Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії та актом про опломбування № 019378 від 03.06.2025 (а.с. 64).

Будь-яких зауважень під час складення цього акту перевірки вузлів обліку електричної енергії не надійшло.

Згідно з довідкою АТ «Харківобленерго», яка міститься на а.с.71, по особовому рахунку № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем 30.09.2022 через інтернет передані покази лічильника № 48879 типу СТЕА05М - 006800.

У період з 30.09.2022 по 17.05.2025 фактичні покази лічильника споживачем не передавались.

Враховуючи викладене, персоналом Південного РРЕ у базі даних АТ «Харківобленерго» виконано коригування показів ЗКО № 48879, а саме: видалено оціночні покази за період з 31.05.2023 «007149» до 30.04.2025 «008463» та внесено до бази даних покази: «012064».

Таким чином, за період з 30.09.2022 по 03.06.2025 обсяг спожитої електричної енергії становить різницю між «012064» (показання станом на 17.05.2025 – день демонтажу ЗКО № 48879) та «006800» (останні передані покази споживачем через інтернет), тобто 012064-006800 = 5264 кВт год.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Взаємовідносини між оператором системи розподілу Акціонерним товариством «Харківобленерго» (далі - ОСР, Товариство) та споживачем врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі - Закон № 2019-VIII), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Кодексом систем розподілу (далі - КСР), затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

ОСОБА_1 як споживач приєднаний до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 (далі — публічний договір) на умовах діючого на той час договору про користування електричною енергією від 12.02.2010 № 1342108 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Таким чином, 01.01.2019 позивач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого на той час договору про користування електричною енергією від 12.02.2010 № 1342108.

Згідно з п. 2.1 публічного договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 та Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, за об`єктом споживача.

Згідно з п. 6.2 публічного договору споживач зобов`язується: виконувати умови цього договору, в тому числі своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Станом на 30.09.2022 облік спожитої позивачем електричної енергії за відповідною адресою здійснювався за допомогою засобу комерційного обліку типу СТЕА05М № 48879, який був розташований на території приватного домоволодіння позивача, у зв`язку з чим доступ працівників АТ «Харківобленерго» до зазначеного засобу обліку був обмежений.

Згідно з пунктом 8.6.2 глави 8.6 розділу VІІІ ККОЕЕ, індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному ОСР, електропостачальнику або ППКО (у ролі ОЗД) в один із таких способів: 1) через особистий кабінет замовника послуг комерційного обліку на сайті ОСР, електропостачальника або ППКО (у ролі ОЗД); 2) за телефоном чи іншими електронними засобами; 3) шляхом зазначення цих показів у сплаченому рахунку; 4) через особисте звернення або іншим зручним та прийнятним для сторін способом згідно з укладеним договором.

Згідно з положеннями пункту 8.6.3 глави 8.6 розділу VIII ККОЕЕ, зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем покази лічильника(ів) протягом періоду, що починається за два календарні дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій календарний день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Відповідно до положень пункту 8.6.5 глави 8.6 розділу VIII ККОЕЕ, у разі неотримання оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, та за умови, що з технічних причин покази не отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних, оціночні покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) шляхом додавання до останнього отриманого ними фактичного показу лічильника величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою останнього зчитування фактичних показів та першим числом цього календарного місяця.

У період з 30.09.2022 по 17.05.2025 показники обсягу спожитої позивачем електричної енергії не передавалися та не були зафіксовані працівниками АТ «Харківобленерго», у зв`язку з розташуванням ЗКО на території приватного домоволодіння позивача, доступ до якого для зняття показників обліку був відсутній.

Положеннями пункту 5.2.1 глави 5.2 розділу V ККОЕЕ передбачено, що електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.5.4 глави 2.5 розділу II ККОЕЕ, установлення, налаштування (зокрема параметризацію), заміну, модернізацію, реконструкцію, технічне переоснащення та/або зміну місця встановлення за власною ініціативою, а також технічну підтримку, обслуговування та ремонт належних їм ЗКО (за власною ініціативою) ОСР за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/ передачі електричної енергії забезпечують за власний рахунок.

Згідно з пунктом 5.8.7 глави 5.8 розділу V ККОЕЕ, ОСР має право за власний рахунок замінити несправні, пошкоджені, викрадені або неповірені ЗВТ на комерційній межі із індивідуальним побутовим споживачем (незалежно від того хто є їх власником) на ЗВТ, які належать оператору мережі та мають аналогічні або кращі технічні характеристики та налаштування. У такому разі споживач не має права відмовляти або перешкоджати оператору системи у заміні таких ЗВТ.

Абзацом 2 пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи.

Пунктом 3.4.8 глави 3.4 розділу ІІІ КСР передбачено, що ОСР розробляє інвестиційну програму на підставі Плану розвитку системи розподілу та подає її Регулятору разом із розрахунком тарифу на послуги з розподілу на відповідний регуляторний період. Розробка інвестиційної програми здійснюється ОСР згідно з Порядком формування інвестиційних програм ліцензіатів з розподілу електричної енергії, затвердженим Регулятором.

Таким чином, дії АТ «Харківобленерго» в частині донарахування обсягу спожитої електричної енергії у розмірі 5264 кВт год відповідали вищевказаним нормативно-правовим актам.

Щодо проведення експертизи ЗКО № 48879 типу СТЕА05М.

Експертиза ЗКО проводиться згідно процедури, вказаної положеннями ККОЕЕ, а також у відповідності до «Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 № 322.

У зв`язку із тим, що довіреною особою позивача не заявлена необхідність проведення експертизи під час проведення заміни лічильника, ЗКО № 48879 типу СТЕА05М було демонтовано та транспортовано без виконання зазначеної процедури, після чого, його передано до цеху з ремонту засобів вимірювальної техніки для проведення держповірки.

25.08.2025 виконано держповірку ЗКО № 48879 типу СТЕА05М, лічильник визнано придатним до подальшої експлуатації, після чого встановлено за іншою адресою.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не містять обставин технічної перевірки та заміну ЗКО № 047228 типу СТ-ЭА05 та № 13719692 типу NIK2303 ARP6T.1802.МC.12 , суд не дає оцінку наданим доказам в цій їх частині, оскільки вони не є предметом спору у цій справі.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання ПрАТ «Харківенергозбут» виключити із особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість, що виникла внаслідок спірного донарахування, суд зазначає таке.

Розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показів приладу обліку. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ «Харківенергозбут».

Враховуючи, що ПрАТ «Харківенергозбут» самостійно не приймає рішень щодо коригування чи зміни показів ЗКО, а лише проводить відповідні нарахування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483 “Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії” та приймаючи до уваги, що позовні вимоги в частині зобов`язання виключити заборгованість є похідними від позовних вимог щодо визнання неправомірними дій АТ «Харківобленерго» щодо здійснення донарахування обсягу спожитої електричної енергії у розмірі 5264 кВт год за особовим рахунком № НОМЕР_1 , у задоволенні яких відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на ПрАТ «Харківенергозбут» будь-яких обов`язків в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір належить компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій оператора системи розподілу неправомірними, скасування незаконного донарахування обсягу електричної енергії, зобов`язання провести перерахунок та виключити необґрунтовану заборгованість – відмовити.

Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження юридичної особи: місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, 149.

Відповідач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження юридичної особи :місто Харків, вулиця Гоголя, 10.

Повний текст рішення складено 03.09.2026 .

Головуючий І.М.Демченко