Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №635/8731/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8731/25

Провадження № 2-о/635/52/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю присяжних Мухтарова Ю.Х., Бондаренко Г.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Керімова А.З.

при секретарі судового засідання Гончарової К.Д.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Керімов Алік Замірович,

заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у

м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

заінтересована особа Міністерство оборони України,

заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє адвокат Керімов А.З., звернулася до Харківського районного суду із заявою, в якій просить оголосити військовослужбовця ОСОБА_4 , померлим під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, місце смерті: м. Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є донькою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 5.00 години під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області у ході введення наступального бою старший лейтенант ОСОБА_4 , заступник командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісті. Відповідно до сповіщення сім`ї № 2657/1325 від 19 грудня 2023 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант ОСОБА_4 , заступник командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 29 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання (ведення наступального бою) поблизу населеного пункту Новокалинове Покровського району Донецької області. У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2023 року № 512 проведено службове розслідування з метою встановлення обставин та причин зникнення безвісті старшого лейтенанта ОСОБА_4 , заступника командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . За результатами проведення службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісті 29 листопада 2023 року в районі населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області старшого лейтенанта ОСОБА_4 є ведення бойових дій проти сил держави агресора Російської Федерації. Зникнення безвісті старшого лейтенанта ОСОБА_4 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій. За заявою ОСОБА_1 від 22 грудня 2023року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 12023221160001600 за ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до інформації, наданої Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру», станом на 11 липня 2025 року відсутні дані щодо перебування ОСОБА_4 в полоні держави-агресора. Управлінням з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) МВС України внесено відомості 09 січня 2024 року про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

З огляду на це, заявниця вважає, що військовослужбовець ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красногорівка Покровського району Донецької області.

Крім того, заявник зазначає, що у матеріалах справи про встановлення юридичного факту смерті старшого лейтенанта ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 наявні розбіжності щодо місця його зникнення безвісті. Так, згідно із сповіщенням сім`ї № 2657/1325 від 19 грудня 2023 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант ОСОБА_4 , заступник командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 29 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання (ведення наступального бою) поблизу населеного пункту Новокалинове Покровського району Донецької області. Водночас, акт службового розслідування, складений командуванням військової частини НОМЕР_1 , містить іншу інформацію – місцем зникнення старшого лейтенанта ОСОБА_4 вказано район населеного пункту Красногорівка Донецької області. На адвокатський запит командування військової частини НОМЕР_1 надало офіційне сповіщення, в якому підтвердило, що місцем зникнення старшого лейтенанта ОСОБА_4 є район населеного пункту Красногорівка Донецької області. Саме ця інформація має бути покладена в основу встановлення юридичного факту смерті, як така, що є актуальною, офіційно підтвердженою та узгодженою з даними службового розслідування.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому оформлення права на спадщину та отримання соціальних виплат, в тому числі компенсації і допомоги сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця.

Аргументи учасників справи.

17 листопада 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких Міністерство оборони України зазначило, що ОСОБА_4 не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України як юридичної особи, військової служби в Міністерстві оборони не проходив, а отже будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_4 та Міністерством оборони відсутні. Міністерство оборони просило прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, при ухваленні рішення врахувати висновки, викладені у постанові Великої палати Верховного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, справу розглядати за відсутності представника Міністерства оборони України.

18 листопада 2025 року від представника заявника ОСОБА_5 надійшли заперечення на письмові пояснення Міністерства оборони України, в яких він просив не приймати до уваги письмові пояснення Міністерства оборони України, так як Міністерство оборони самоусунулось та не вважає себе стороною по справі.

20 березня 2026 року від заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення, в яких Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив про відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 , просив розглядати справу за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року зобов`язано Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надати наявну інформацію про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2026 року справа прийнята до провадження судді Березовської І.В.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Керімов А.З. у судовому засіданні підтримали заяву про оголошення фізичної особи померлою, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України – Ляшенко О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврюшенко Є.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 серпня 1984 року Пересечанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 84, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 18 липня 2009 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 67.

ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 15975 від 03 серпня 2025 року солдат ОСОБА_4 у період з 10 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій.

Згідно витягу з акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 року, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2023 року № 512, встановлено, що у ході ведення наступального бою поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області 29 листопада 2023 року зник безвісти старший лейтенант ОСОБА_4 , заступник командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . За результатами проведення службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісті 29 листопада 2023 року в районі населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , заступника командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора Російської Федерації. Запропоновано зникнення безвісті старшого лейтенанта ОСОБА_4 , заступника командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій.

Вищезазначені обставини підтверджені поясненнями солдата ОСОБА_7 , старшого стрільця-оператора 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 , гранатометника 3 штурмового відділення 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_7 , старший стрілець-оператор 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_4 з групою військовослужбовців, серед яких були солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 висунулися для проведення бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Під час виконання бойового завдання група при пересуванні лісосмугою поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області потрапила під щільний стрілецький та мінометний обстріл силами противника, через що бойовій групі прийшлось відійти, вважаючи, що старший лейтенант ОСОБА_4 загинув, так як при обстрілі він впав на землю. Пошукові заходи здійснити було неможливо через те, що на місці події знаходився ворог, старший лейтенант ОСОБА_4 вважається зниклим безвісті, амуніція та зброя втрачені.

Солдат ОСОБА_8 , гранатометник 3 штурмового відділення 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , пояснив 29 листопада 2023 року старший лейтенант ОСОБА_4 з групою військовослужбовців, серед яких були солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 висунулися для проведення бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Під час виконання бойового завдання група при пересуванні лісосмугою поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області потрапила під щільний стрілецький та мінометний обстріл силами противника, через що бойовій групі прийшлось відійти, вважаючи, що старший лейтенант ОСОБА_4 загинув, так як при обстрілі він впав на землю. Пошукові заходи здійснити було неможливо через те, що на місці події знаходився ворог, старший лейтенант ОСОБА_4 вважається зниклим безвісті, амуніція та зброя втрачені.

20 грудня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення сім`ї №2657/1325 у якому зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_4 , заступник командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 29 листопада 2023 року поблизу населеного пункту Новокалинове Покровського району Донецької області.

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про зникнення 29 листопада 2023 року безвісті її батька ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 .

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221160001600 від 22 грудня 2023 року за ч.1 т. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

06 жовтня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення сім`ї №18224/192 у якому зазначено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_4 , під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, зник безвісті 29 листопада 2023 року поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 09 січня 2024 року ОСОБА_4 вважається зниклим на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» за № 08-11/24316 від 11 липня 2025року, відсутнє підтвердження про перебування ОСОБА_4 у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров`я ОСОБА_4 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста також відсутня. Відсутнє підтвердження про перебування ОСОБА_4 у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел.

В зв`язку з фактичними обставинами, які склалися, заявниця не має можливості отримати матеріальну компенсацію від держави за загибель батька при виконанні завдань по захисту Батьківщини, отримати свідоцтво про смерть батька для державної реєстрацій його смерті та оформити право на спадщину.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, яка загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошених громадянина померлим.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Наявні в матеріалах справи докази в сукупності свідчать про те, що 29 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області старший лейтенант ОСОБА_4 зник безвісті.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти у зоні ведення бойових дій поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Інформації та документів відносно того, що ОСОБА_4 знаходиться у полоні або обліковується як загиблий (померлий), відсутні.

Надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть ОСОБА_4 , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Суд звертає увагу, що згідно з Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (постанова КМУ №884 від 30 листопада 2016 року), цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. У цьому Порядку під терміном “безвісно відсутній військовослужбовець” слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби. За військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Так як Наказ № 309 втратив чинність, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 на території м. Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області велися активні бойові дії. Дата початку бойових дій 24 лютого 2022 року, дата завершення бойових дій 11 листопада 2024 року, з 12 листопада 2024 року м. Красногорівка є тимчасово окупованою територією. Отже, з дати завершення бойових дій має вираховуватись строк, визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, так як відповідно до неї фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Таким чином вбачається, що на території ймовірної загибелі ОСОБА_4 29 листопада 2023 року активні бойові дії закінчилися 11 листопада 2024 року і з цього часу минуло більше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місцевості ймовірної загибелі батька заявника.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 259,265,268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим військовослужбовця, старшого лейтенанта заступника командира 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зник безвісті 29 листопада 2023 року біля м. Красногорівка Покровського району Донецької області під час проходження військової служби та під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6;

заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 23320813, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_6 ,ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Березовська

Присяжні: Ю.Х. Мухтаров

Г.В. Бондаренко