Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №404/9478/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/9478/26

Номер провадження 1-кп/404/386/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження №12026121130000308 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої двірником в КП ЖЕО №3, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2026 близько 18:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці біля магазину «Сільпо», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22 Б.. В цей час до вказаного магазину прямувала ОСОБА_4 , до якої за стоматологічними послугами раніше звертався співмешканець ОСОБА_3 . У вказаний час та у даному місці між ними виник словесний конфлікт, в тому числі, з приводу надання стоматологічних послуг. В ході конфлікту, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи за вищевказаною адресою, знаходячись у положенні стоячи, здійснила один удар правою ногою в область лівої гомілки ОСОБА_4 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта №471 від 01.06.2026, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої гомілки.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідними заявами обвинуваченого та захисника.

Суддею встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченої, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченої у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила умисний закінчений кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась, на обліках в лікарнях не перебуває, має на утриманні дитину, працює, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення їй покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1