Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №383/1508/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1508/26

Номер провадження 3/383/541/26

ПОСТАНОВА

03 вересня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Пільгуя Олексія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП, розгляд якої призначено на 03 вересня 2026 року, 08 год. 20 хв.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Пільгуй Олексій Миколайович подав до суду клопотання про розгляд справи з його участю та участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях та територіальну віддаленість робочого місця.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а тому з врахуванням вимог ст.129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».

У зв`язку з наведеним при розгляді питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026 року з 02.08.2026 року строком на 90 діб, з метою забезпечення оперативності здійснення судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Пільгуя Олексія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої адвоката Пільгуя Олексія Миколайовича.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко