Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №507/956/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/956/26

Провадження № 2/507/601/2026

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого на протязі декількох місяців спільне проживання вони припинили, спільне господарство не ведуть, спроб до примирення та відновлення стосунків ніхто не вживає. Позивач вважає, що сімейні відносини зберегти не вдасться, а тому просила розірвати їх шлюб.

Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу за його відсутності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2008 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської області, актовий запис № 16 (а.с. 7).

В судовому засіданні судом встановлено, що в сім`ї склались ненормальні стосунки. Позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини неможливо.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Клопотань про розподіл судових витрат до суду не надходило, тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного керуючись, керуючись ст.ст. 133, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вужиловський О.В.