Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №210/3777/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 24 серпня 2026 р.

Справа: №210/3777/26

Суддя: Чайкіна О. В.

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3777/26

Провадження № 2/210/2199/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Комбарової Д.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Вступна частина

Короткий виклад позовних вимог

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 15.11.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3610204174-148588.

23.11.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 8264196.

26.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 5123435.

18.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4790895.

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3610204174-148588.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3610204174-148588.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3610204174-148588.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8264196.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8264196.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8264196.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до

Відповідача за договором № 8264196.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5123435.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5123435. 10.02.2023 було укладено договір № ФК 10-02/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4790895.

07.11.2025 було укладено договір № 07-11/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4790895.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4790895.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 20179,73 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 гривень.

Доводи особи, яка подала позов

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що із позовними вимогами не погоджується частково враховуючи наступне. Згідно п. 2.3. Договору Позики №3610204174-148588 від 15.11.2021 року строк кредиту встановлено 14 днів з 15.11.2021 по 29.11.2021. Згідно графіку розрахунків загальна вартість кредиту (що включає відсотки) складає 1612,00 грн..Право кредитодавця ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та в подальшому його правонаступників нараховувати передбачені указаним договором проценти за користування кредитом припинилося 29.11.2021 року, у зв`язку із чим з цієї дати права та інтереси кредитодаця та його правонаступників забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Позивачем заявлено до стягнення тільки відсотки за Договором кредитної лінії. За таких обставин, підстав для нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку кредитування у кредитодавця не має, а вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими після 29.11.2021 року задоволенню не підлягає та має бути відмовлено в цій частині. Крім того, відповідач звернувся з клопотання про зменшення розміру судових витрат.

Представник позивача надала відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що у розрахунку заборгованості до позовної заяви чітко вказано з чого

складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повного належного виконання умов договорів. Таким чином, відсутні підстави для сумніву у правильності здійснених Кредиторами розрахунків. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача зазначила, що пір виник виключно через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду, вважаємо, що заявлена до стягнення сума витрат позивача на правову допомогу є обґрунтованою та співмірною зі складністю даної справи, натомість, зворотного відповідачем не доведено, а тому підстави для відмови у задоволенні вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу відсутні, а остання підлягає задоволенню. Таким чином, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що витрати на професійну правничу допомогу заявлені позивачем, відповідають принципам співмірності, реальності та необхідності таких витрат.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом

Розгляд справи здійснюється в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому додатки до позовної заяви зберігаються лише в електронній формі.

Кредитний договір №3610204174-148588 від 15 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 і подальшого факторингу:

15.11.2221 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інкасо фінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3610204174-148588.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання ПРИМІРНОГО ДОГОВОРУ надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ДОГОВІР ПОЗИКИ №3610204174-148588 «Проста позика» від 15.11.2021 року шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1500.00 гривень.

Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 15.11.2021, дата повернення кредиту 29.11.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб.

Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0,50 % за кожен день користування Кредитом. Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладено в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбулося за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором N5RU7SA6.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» від 08.01.2026 року за вих. №2873_260108181404встановлено, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/08-08 від 2020-08-20. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 15-11-2021 19:52:21 на суму 1500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 119844968, призначення платежу: зачислення 1500 грн на карту НОМЕР_1 .

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС»

відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ

ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за

договором № 3610204174-148588.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3610204174-148588.

Відповідно до наданого позивачем реєстру боржників від 10.03.2026 року до договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1594,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3610204174-148588.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 5455,00 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3955,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості до договору.

Кредитний договір №8264196 від 23 листопада 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 і подальшого факторингу:

29.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8264196.

Згідно п. 1 Договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (надалі «кредит») Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.

Згідно п. 1.3. - 1.6 Договору загальний розмір (сума) кредиту: 2000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту в день укладання цього Договору. Кредит надається строком на 28 днів (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом: 21.12.2021 року.

Пунктом 1.7. Договору визначено, що позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 15-й день користування кредитом - 0,0010%; з 16-го по 28-й день користування кредитом - 4,9500 %. Рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 3287,30 грн. – 08.12.2021 року.

Відповідно до п. п. 2.1-2.2 Договору кредитодавець надає Позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника в день укладення Договору, але не пізніше 3 (трьох) робочих (операційних) днів з моменту його укладення. У разі, якщо день укладення Договору не співпадає з днем зарахування коштів – строк кредитування починається з моменту зарахування коштів на картку Позичальника та відповідним чином переносяться строки в Договорі. Реквізити банківської картки Позичальника для перерахування Кредиту Кредитодавцем: 545708ХХХХХХ5080.

Відповідно до п. 4.4 Договору наслідком прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів, передбачених цим Договором, є здійснення Кредитодавцем дій з врегулювання простроченої заборгованості, передбачених діючим законодавством.

Вказаний кредитний договір № 8264196 від 23.11.2021 року був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором В-880194 23.11.2021.

Відповідно до квитанції №e9ebd709-6d6d-4d8b-9b2c-0a296d2c1d88_637732805894931475 від 23.11.2021 року встановлено, що ТОВ Бі Ел Джи Мікрофінанс на картку № НОМЕР_2 було здійснено переказ коштів в розмірі 2000,00 гривень, за кредитним договором №8264196 від 23.11.2021.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до

Відповідача за договором № 8264196.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 3323,73 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1287,30 грн., інфляційні збитки 32,00 грн., нараховані 3% річних - 4,43 що підтверджується розрахунком заборгованості до договору.

Кредитний договір №5123435 від 26 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 і подальшого факторингу:

26 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором був укладений договір про споживчий кредит №S10180.

Згідно з п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти(фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 4100.00 грн.

Згідно п.1.3. Договору кредит надається загальним строком на 30 днів з 26.09.2021 р. (строк кредитування).

Пунктом 1.3.1. Договору визначено Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 26.10.2021.

Відповідно до пункту 1.5. Договору загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3239.00 грн. в грошовому виразі та 119,128.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 7339.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

Пунктом 1.5.1. Договору визначено комісія за надання кредиту: 779.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Відповідно до пункту 1.5.2. проценти за користування кредитом: 2460.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно з пунктом 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

Згідно п. 2.4.1. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4 Договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань Позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.3.2.5, 3.2.6 Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору У разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 Договору. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог Кредитодавця.

Відповідно до п.4.3. Договору кредитодавець на свій розсуд може не застосовувати жодного виду відповідальності передбаченого п.п.4.1, 4.2 цього Договору, застосувати один з них або всі одночасно. Вимога(и) Кредитодавця про сплату вказаних процентів та/або пені Позичальником вважається здійсненою(ими), якщо заборгованість зі сплати процентів та/або пені відображена в Особистому кабінеті Позичальника чи іншим чином доведена до його відома (листування, повідомлення, тощо).

Відповідно до п. 6.1. Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, договір №5123435 від 26.09.2021 року та паспорт споживчого кредиту №5123435 від 26.09.2021 року підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором S10180.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит у розмірі 4100,00, що підтверджується платіжною квитанцією 1774956652 від 26.09.2021 року.

Відповідно до наданого позивачем реєстру боржників від 26.07.2024 року до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2758,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5123435.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 2758,00 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2758,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 0,00 грн., інфляційні збитки 0,00 грн., нараховані 3% річних 0,00 що підтверджується розрахунком заборгованості до договору.

Кредитний договір №4790895 від 18.09.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 і подальшого факторингу:

18.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна та ОСОБА_1 укладено Договір №4790895 про надання споживчого кредиту.

Згідно з п. 1.1. Договору Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Відповідно до п. 1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3000,00 гривень. Тип кредиту – кредит.

Строк кредиту 30 днів.

Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Знижена процентна ставка 0,57 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

3.1. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації),виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”.

3.2. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до п.4.2 Договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Розділом 4 договору передбачена пролонгація строку кредиту.

Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №4790895 від 18.09.2021 р., а саме графік платежів, також Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) також підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М561977, 18.09.2021року о 15:41:33 год.

Позивачем також надано правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна».

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000,00 грн. підтверджено Довідкою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» від 18.12.2025, відповідно з якої встановлено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта:18.09.2021 15:42 на суму 3000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 109272019, призначення платежу: зачислення 3000 грн на карту НОМЕР_1 .

10.02.2023 було укладено договір № ФК 10-02/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4790895.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4790895.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №4790895 сума заборгованості ОСОБА_1 становить 8643,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту – 3000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 5643,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20179.73 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 9258.00 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10885.30 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; - Інфляційні збитки - 32.00 грн.; - Нараховані 3% річних -4.43 грн.

Мотивувальна частина та застосовані норми права

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу частин 1-3 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір,в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів,виконання робіт або надання послуг кожному,хто до неї звернеться(роздрібна торгівля,перевезення транспортом загального користування,послуги зв`язку,медичне,готельне,банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори №3610204174-148588 від 15.11.2021 року, №8264196 від 23.11.2021 року, №5123435 від 26.09.2021 року, №4790895 від 18.09.2021 року, були укладені в електронній формі, тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з пунктами 5, 7 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

15.11.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір №3610204174-148588. ОСОБА_1 підписав кредитний договір №3610204174-148588, електронним підписом одноразовим ідентифікатором N5RU7SA6. Також, 23.11.2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір №8264196. ОСОБА_1 підписав кредитний договір №8264196, електронним підписом одноразовим ідентифікатором В-880194. Також, 26.09.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір №5123435. ОСОБА_1 підписав кредитний договір №5123435, електронним підписом одноразовим ідентифікатором №S10180. Також, 18.092021 року між ТОВ "АВЕНТКС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено Договір №4790895. ОСОБА_1 підписав кредитний договір №4790895, електронним підписом одноразовим ідентифікатором М561977.

Згідно із частиною 2 статті 1050, частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань.

Щодо позиції сторони відповідача викладеної у відзиву, щодо договору №3610204174-148588 від 15.11.2021 року суд зазначає наступне.

За договором № 3610204174-148588 від 15.11.2021 року відповідачу надано кредит у розмірі 1 500,00 грн, дата видачі кредиту – 15.11.2021 року, дата повернення кредиту – 29.11.2021 року (включно), строк користування кредитом – 14 діб.

Підписуючи Договір позики, сторони погодили умови повернення позики, у тому числі порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами у разі належного та неналежного виконання зобов`язань Позичальником.

Відповідно до пункту 2.5 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з пунктом 2.7 Договору плата за користування Кредитом нараховується у процентному значенні за фактичну кількість днів користування Кредитом, визначену у пункті 2.3 цього Договору.

Відповідно до пункту 9.13 Договору за користування наданими за цим Договором грошовими коштами у строк, передбачений пунктом 2.3 цього Договору, встановлено процентну ставку у розмірі 180 % річних, що еквівалентно 0,50 % за один день користування грошовими коштами.

Отже умовами укладеного між сторонами Договору чітко визначено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами – 0,50 % за кожен день користування кредитом, а також встановлено строк такого користування – 14 днів, з 15.11.2021 року по 29.11.2021 року включно.

У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на наведене, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише в межах визначеного сторонами строку кредитування, тобто за період з 15.11.2021 року по 29.11.2021 року включно.

Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитними коштами нараховані також після закінчення визначеного договором строку кредитування.

Таке нарахування процентів після 29.11.2021 року є неприйнятним, оскільки після закінчення погодженого сторонами строку користування кредитними коштами право кредитодавця нараховувати договірні проценти за користування кредитом припиняється.

При цьому за період дії кредитного договору проценти підлягають нарахуванню саме за ставкою, встановленою пунктом 9.13 Договору, тобто 0,50 % за кожен день користування кредитними коштами.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом за встановлений Договором 14-денний строк становить:1 500,00 грн* 0,50 % * 14 днів = 105,00 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню, а саме в межах строку кредитування за період з 15.11.2021 року по 29.11.2021 року включно у розмірі 105,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором № 3610204174-148588 від 15.11.2021 року, що підлягає стягненню з відповідача становить 1605,00 грн..

Щодо відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статті 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань, як до так і після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договором.

Відповідно до статтей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). а боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно з статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем умов договору, зокрема невиконання ним обов`язку щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Судом встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за зобов`язаннями відповідача за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та є правонаступником у відповідних зобов`язаннях.

Відповідач, у свою чергу, взятих на себе за кредитними договорами зобов`язань щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати належних платежів у строки, передбачені договорами, не виконав, кредитну заборгованість не погасив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Таким чином, дослідивши письмові докази, надані сторонами, та оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги слід зазначити наступне.

В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача надано Договір №02-07/2024 від 02.07.2024 року про надання правничої допомоги, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», яким сторони погодили вид та вартість послуг, заявку на надання юридичної допомоги №1041 від 01.04.2026 року, а також надано Витяг з Акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частинами 1-3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву, зібрано необхідні документи, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає, що розмір гонорару в 13 000 грн. є не обґрунтованим.

Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, а так само й те, що позовні вимоги задоволені частково, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу виходячи з розрахунку:

(16329,73 : 20179,73) * 100 % = 80,92 % (частка задоволених позовних вимог);

13000,00 грн. * 80,92 % = 10519,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, заборгованість за Договором №3610204174-148588 від 15.11.2021, Договором №8264196 від 23.11.2021 року, Договором №5123435 від 26.09.2021 року, Договором №4790895 від 18.09.2021 року у розмірі 16329,73 гривень (шістнадцять тисяч триста двадцять дев`ять гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, судовий збір у розмірі 2154,41 гривень (дві тисячі сто п`ятдесят чотири гривні сорок одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10519,60 грн. (десять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Чайкіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua