Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №750/9353/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9353/26

Провадження № 1-кп/750/751/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000716 від 14.07.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, в месенджері «Телеграм» через Телеграм-бот, назву якого в ході проведення розслідування встановити не представилось можливим, придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 20 г за 5000 грн., які сплатив на банківську карту за допомогою свого мобільного телефону. В подальшому, 13.07.2026 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 забрав придбані ним 2 (два) зіп-пакети з наркотичним засобом – канабісом, у вигляді закладок, поблизу будинку 2 по вулиці Куренівка у місті Чернігові, які в подальшому поклав до внутрішньої кишені свого рюкзаку та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 22 год. 44 хв., рухаючись велосипедом по вулиці Мстиславській, неподалік буд. 63 в місті Чернігів, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів. Під час спілкування з останніми ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонені з обігу речовини. У зв`язку з чим співробітниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області було викликано слідчо-оперативну групу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

13.07.2026 в період часу з 23 год. 34 хв. по 23 год. 46 хв. працівниками слідчо-оперативної групи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 63, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/9032-НЗПРАП від 24.07.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 8,837 г та 17, 235 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту становить 26,072 г.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 – відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправ лення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2406 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- оптичний носій диск DVD-R 4,7 gb, 16х 120 min «Verbatim»» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 2 зіп-пакети з речовинною рослинного походження – знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1