Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №588/1180/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1180/26

провадження № 2/588/652/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Горлянд С.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_2 у червні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою з 17.10.2009 по 14 серпня 2017 року.

У період шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення із позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

04.07.2022 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області змінено розмір та спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, з липня 2025 донька сторін проживає з позивачем у м. Гольцмінден, Німеччина. Позивач займається її вихованням, повністю матеріально утримує доньку, задовільняє всі її наявні потреби.

Тому на даний час відсутні підстав для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд: 1) звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2019 (зміненого рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.07.2022); 2) стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 02.07.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи, подав додаткові докази.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за офіційно зареєстрованим місцем проживання, не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. У судове засідання відповідачка повторно не з`явилася та не повідомила про причини неявки і не подала відзив.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у період із 17.10.2009 по 14.08.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду був розірваний (а.с. 15).

У шлюбі позивача та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 .

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми, виданим 25.09.2019 у справі № 592/13780/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

Водночас, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області змінено розмір та спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-20).

Згідно з експертним висновком наданим Центром зайнятості м. Гольцмінден від 12.11.2025 дитина сторін ОСОБА_4 з початку літніх канікул 2025 року живе у батька. Спочатку планувалося, що дитина повернеться до матері в Іспанію, однак остання відмовилася повертатися. 17.10.2025 представниця Центру зайнятості м. Гольцмінден особисто спілкувалася з Амалією, яка переконливо повідомила, що не хоче повертатися до матері (а.с. 9-11).

Згідно з довідкою виданою середньою школою м. Гольцмінден ОСОБА_4 є ученицею зазначеної школи з 28.10.2025 та у навчальному році 2025-2026 відвідує 6d клас. Орієнтовна дата закінчення школи 31.07.2030 (а.с. 3-5).

Відповідно до заяви від 29.07.2025 відповідачка ОСОБА_3 надала згоду на те, що основне місце проживання дитини ОСОБА_4 визначено з батьком – ОСОБА_2 , додаткове місце проживання визначено з матір`ю – ОСОБА_5 (а.с. 6-8).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 27.06.2018 серії НОМЕР_1 виданим Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 23). ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження від 27.06.2018 серії НОМЕР_2 виданим Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у позивача та його дружини ОСОБА_4 народилася дитина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Відповідно до Повідомлення орендодавця житлового приміщення BAUSIE у м. Гольцмінден позивач ОСОБА_2 орендує житло та проживає у ньому разом із дружиною ОСОБА_9 , дитиною ОСОБА_10 , дитиною ОСОБА_11 (з 01.07.2025) (а.с. 12-14).

28.08.2026 представником позивача подано копію рішення Дільничного суду Целле (Німеччина) від 03.06.2026 з офіційним перекладом. У судовому документі наведено появснення ОСОБА_12 які свідчать про її постійне проживання з батьком. Амалія пояснила, що вона хотіла б залишатись зі своїм татом та відвідувати маму під час канікул. За результатами судового засідання укладено проміжну угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про контакт дитини з матір`ю для її відвідин в Іспанії в період з 06.07.2026 до 12.08.2026. Це додатково підтверджує, що весь інший час дитина перебуває з батьком.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною 2 статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Аліменти – це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме обставини того, з ким з батьків дитина постійно, а не тимчасово проживає. У зв`язку з цим проживання дитини з батьком протягом тривалого часу може бути підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь матері, яка з дітьми не проживає.

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 92 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а стаття 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями статті 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета даного спору щодо звільнення позивача від сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Суд також враховує той факт, що відповідачка надала письмову згоду на те, що основне місце проживання дитини визначено з батьком, а додаткове – з матір`ю.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача та відповідачки, вона не проживає з матір`ю ОСОБА_5 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини за судовим наказом, та змінені за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області, а проживає з позивачем (батьком) у м. Гольцмінден, Німеччина.

Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_4 , зареєстрована за однією адресою з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, рівні права батьків на участь у вихованні дитини суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог не розглядалась, а при розгляді справи в позовному провадженні встановлено, що підстава для видачі наказу фактично не виникала. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та припинити стягнення аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в цілому, доходить висновку, що позов про звільнення від сплати позивачем аліментів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судові витрати

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом, виданим 25.09.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/13780/19 (зміненим рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.07.2022 у справі № 592/14219/21).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Лебедь