Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №577/2352/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2352/26

Провадження № 2-о/577/137/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача Юсан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Юсан І.О. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса встановлено, що родинні відносини між заявником та померлим документально не підтверджуються, оскільки у в свідоцтві про народження померлого брата заявниці прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про смерть заявника - « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження заявниці прізвище вказано - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження - « ОСОБА_5 ».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Юсан І.О., вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.50).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено до судового розгляду о 13:30 год. 28.05.2026.

28 травня 2026 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 28.07.2026 на 13:00 год.(а.с.39).

28 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 13.08.2026 на 09:30 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_2 та відсутністю даних про його повідомлення (а.с.42).

13 серпня 2026 року судове засідання відкладено на 01.09.2026 на 13:30 год. надано час заінтересованій особі надати письмові заперечення проти заяви (а.с.48-49).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 (а.с.6).

02 вересня 2000 року ОСОБА_9 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.04.2026 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 775470983, номер у нотаріуса 43/2026 (а.с.13).

13 квітня 2026 року приватний нотаріус Гавриленко Д.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 неможливо, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гавриленко Д.В. адресованого ОСОБА_2 , останньому роз`яснено право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися за більш детальною інформацією до приватного нотаріуса (а.с.36)

Як вбачається з копії спадкової справи на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 13.04.2026 від ОСОБА_1 та заяви про відмову від прийняття спадщини, яка надійшла 13.04.2026 від ОСОБА_7 , до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №43/2026, номер у спадковому реєстрі 754770983 (а.с.20-35). Інші спадкоємці син померлого – ОСОБА_2 (а.с. 22 на звороті).

Свідок ОСОБА_9 , який є перебуває у шлюбі із заявницею ОСОБА_1 суду показав, що покійний ОСОБА_3 є рідним братом його дружини ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що є однокласницею ОСОБА_13 , який мав рідну сестру ОСОБА_1 , яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 .

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджена доказами свідків, дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права, як спадкоємцю за заповітом після смерті матері.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Представник заявника: адвокат Юсан Інна Олександрівна, адреса: м. Конотоп, пр. Миру,15/62

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, адреса: м. Конотоп, пр. Миру,15/41.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Потій