Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №490/5350/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1566/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/5350/26

П О С Т А Н О В А

27.08.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянкою України, тимчасово не працюючою, яка мешкає зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026р. близько 19:58 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не належно виконувала батьківські обов`язки передбачені законодавством, стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання каталась на роликах по проїзній частині дороги, створюючи аварійну ситуацію, зокрема для водія транспортного засобу «Zeeker 001», номерний НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , таким чином своїми діями ОСОБА_1 залишила малолітню дитину без нагляду в ситуації, що несе загрозу життю та здоров`ю дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштового повідомлення на адресу, згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо неї, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАБ №219248 від 02.06.2026р.; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, що в районі буд.№ 124 по вул. Привільній в м.Миколаєві, малолітня дитина створює аварійну ситуацію катаючись на роликах по проїзній частині дороги без нагляду та супроводу батьків; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2026р., які долучені до протоколу, згідно яких останній вказав, що він керуючи транспортним засобом «Zeeker 001», номерний НОМЕР_1 , по вул. Привільній в напрямку пров. Давидова. В районі буд.№ 124 по вул. Привільній зліва-направо перетинала дорогу малолітня дівчинка на роликах, яка ледь не спричинила дорожньо-транспортну пригоду за участі двох транспортних засобів; відеозаписом долученого до протоколу про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_2 , перебуваючи без належного контролю з боку матері ОСОБА_1 , здійснювала катання на роликах по проїзній частині дороги, чим створила аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху.

Батьки несуть відповідальність за виховання, розвиток та безпеку своїх малолітніх дітей і повинні вживати необхідних заходів для запобігання їх поведінці, яка може створювати небезпеку як для самої дитини, так і для інших осіб.

Катання малолітньої дитини на роликових ковзанах по проїзній частині дороги саме по собі створює підвищений ризик для її життя та здоров`я, оскільки дитина стає безпосереднім учасником дорожнього руху та може створювати перешкоди для руху транспортних засобів. У даному випадку небезпечність такої поведінки не є абстрактною, оскільки, як встановлено судом, дії дитини фактично призвели до виникнення аварійної ситуації.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушниці, яка із вчиненим погодилась, а за такого, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу є необхідним та достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.