Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №469/959/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

02.09.26 Справа №469/959/26

3/469/289/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733595 від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.2.3б та 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що вона 31 липня 2026 року о 10.14 год. на 72 км.+220 м. автодороги М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" біля с. Новофедорівка Миколаївського району Миколаївської області, керуючи належним їй транспортним засобом "Mazda 3", державний номерний знак НОМЕР_2 , не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, змінила напрямок руху автомобіля, унаслідок чого допустила його перекидання за межі проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення надала письмові пояснення про те, що на 72 км автодороги М-14, керуючи власним автомобілем, допустила з`їзд правого переднього колеса на узбіччя, а під час гальмування не впоралася з керуванням автомобілем, унаслідок чого допустила з`їзд із проїзної частини дороги та перекидання автомобіля.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи. Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об"єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам. Діями ОСОБА_1 пошкоджено тільки автомобіль, який перебуває у її власності, що вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733595 від 31 липня 2026 року та доданої до нього схеми місця ДТП, на зворотному боці якої зазначено про наявність пошкоджень автомобіля, власником якого є ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя