Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №602/634/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/634/26

Провадження № 1-кп/602/102/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211030000077 від 23.04.2026, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, в силу положень ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2026 року близько 22 години 25 хвилин поліцейський СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_4 разом з поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , які відповідно до графіку перебували на чергуванні у складі групи швидкого реагування, здійснювали реагування на повідомлення про стрільбу у центральному парку міста Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

В цей час у зазначеному парку перебував ОСОБА_6 , який при наближенні до нього працівників поліції, почав вести із ними розмову в грубому та агресивному тоні. Надалі працівниками поліції проведено щодо ОСОБА_6 адміністративне затримання та застосовано спеціальний засіб - кайданки. В ході цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на погрозу насильством працівникам правоохоронних органів, а саме поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 20.04.2026 близько 22 год 30 хв, перебуваючи у салоні службового автомобіля працівників поліції, під час слідування до ВП №1 Кременецького РВГІ ГУНП в Тернопільській області, достовірно знаючи та чітко усвідомлюючи, що спілкується із працівниками правоохоронного органу, з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки з використанням ненормативної лексики, здійснив погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_6 20.04.2026 близько 22 год 45 хв, перебуваючи у адміністративному приміщенні ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Волинська, 7, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, достовірно знаючи та чітко усвідомлюючи, що спілкується із працівниками правоохоронних органів, поводячи себе зверхньо та агресивно, з використанням ненормативної лексики, здійснив погрозу насильством працівникам правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні злочинним умислом, ОСОБА_6 20.04.2026 близько 23 год 00 хв, перебуваючи у приймальному відділенні КНП «Лановецька міська лікарня», що за адресою: вул. Шевченка, 30, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, куди був доставлений працівниками поліції для проведення медичного освідування, достовірно знаючи та чітко усвідомлюючи, що спілкується із працівниками правоохоронних органів, поводячи себе зверхньо та агресивно, з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки з використанням ненормативної лексики, здійснив погрозу насильством працівникам правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПІІ відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та поліцейському СРПП відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Частиною першою статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Частиною другою статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч. 10 ст. 62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться, зокрема органи Національної поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 345 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснені.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо погрози насильством працівникам правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що за вказаних в обвинувальному акті обставинах, погрожував насильством потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків як поліцейських. Ретроспективно оцінюючи свою поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, вважає, що агресія стосовно поліцейських не була жодним чином спровокована останніми і пояснив її вживанням у той вечір алкогольних напоїв у поєднанні з ліками (антидепресантами). Додатково зазначив, що після вчиненого самостійно пройшов тижневий реабілітаційний курс з метою повного припинення вживання алкоголю у приватному реабілітаційному центрі у м. Івано-Франківськ та що наразі алкоголь не вживає. Попросив вибачення у потерпілих за свою поведінку.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні надали показання про те, що вони є поліцейськими СРПП відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у званні старший сержант поліції. 20 квітня 2026 року вони перебували у наряді у складі групи швидкого реагування. Близько 22 год 20.04.2026 їм надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що на території центрального парку міста Ланівці Кременецького району Тернопільської областічутно стрілянину. Прибувши на виклик, вони виявили на території парку ОСОБА_6 , який тримав руки в кишенях і який повідомив на лінію «102» про постріли, які він ніби то почув. Вони висловили йому законну вимогу вийняти руки з кишень для проведення поверхневого огляду, на що ОСОБА_6 не відреагував, вимогу поліцейських не виконав та став поводитися агресивно, висловлюючись в адресу поліцейських ненормативною лексикою. У зв`язку з чим до ОСОБА_6 було застосовано спецзасіб – кайданки та адміністративне затримання та його було доставлено до відділення поліції. Потім – у КНП «Лановецька міська лікарня» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат якого – негативний, і після цього – знову до відділення поліції. Увесь цей час ОСОБА_6 висловлював погрози як поліцейському ОСОБА_5 , так і поліцейському ОСОБА_4 , заподіяти їм тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 додатково надав показання про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вибачився перед ним перед судовим засіданням за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_4 додатково надав показання, що обвинувачений ОСОБА_6 вибачився перед ним у день проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, є повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, з огляду на положення статей 50 та 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, є умисним нетяжким злочином, спрямованим проти авторитету органів державної влади.

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується нейтрально (на вищевказаного громадянина заяви і скарги до органу місцевого самоврядування не надходили), під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У 2020 році притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності, однак в силу положень ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, беручи до уваги думки потерпілих щодо міри покарання, а також наведену у досудовій доповіді інформацію щодо обвинуваченого, суд дійшов висновків, що виправлення ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне та можливе призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч. 1 ст. 345 КК України з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні слід вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 50, 59-1, 65-67, 345 ч. 1 КК України та ст. 91, 100, 107, 349, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку виконання покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: три оптичні носії із відеозаписами із нагрудних боді-камер поліцейських, що знаходиться в матеріалах цього кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7