Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №466/4612/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4612/26

Провадження № 2/466/3301/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова,

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.05.2026 року адвокат Маслякова Тетяна Олександрівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб зареєстрований 01.08.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №339.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача покликається на те, що «01» серпня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в складено відповідний актовий запис № 339 (на підтвердження вказаної обставини копія актового запису додається).

Спір щодо розподілу майна на час подання позовної заяви відсутній.

Шлюбний договір між позивачем та відповідачем не укладався.

Від даного шлюбу у Позивача та Відповідача є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копії свідоцтв з перекладом та копія актового запису про народження з перекладом додаються).

Повідомляє суд, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, ведення побуту та розпорядження сімейними фінансами. Між сторонами постійно виникали конфлікти на ґрунті фінансових питань, що супроводжувалися психологічним тиском, емоційним аб`юзом та проявами домашнього насильства.

Унаслідок тривалих непорозумінь між подружжям зникли почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, що є необхідними для збереження сім`ї.

Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між Позивачем, ОСОБА_1 та Відповідачем, ОСОБА_2 , є неможливе і суперечать інтересам Позивача, тому Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засідання позивачка та її представник не з`явились, однак 25.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від алвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Крім того, 07.06.2026 засобами поштової кореспонденції на адресу суду від адвоката Маслякової Т.О. надійшла заява, в якій зазначила, що позовні вимоги підстримують в повному обсязі, розгляд справи просить провожити за відсутності її довірительки. Також, долучили оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який виданий повторно 27 червня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №339.

21 липня 2026 року через підситему "Електронний суд" адвокат Маслякова Т.О. надіслала заперечення проти задоволення заяви про надання строку для примирення, в яких заначила, що відповідач проживає в Канаді, подружжя не веде спільного побуту та господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично втратили свій зміст, шлюб існує виключно формально. Надання строку для примирення за таких умов не матиме жодного практичного результату та лише затягуватиме судовий розгляд. Віповідно просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку для примирення та відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. 14.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву про надання строку на примирення. У зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи, призначений на 16 липня 2026 року для можливості особисто прибути до суду через перебування в Канаді.

Крім того, 22.07.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких ОСОБА_2 заперечив позицію позивачки про затягування розгляду справи та інші обставини, викладені адвокатом Масляковою Т.О. в заяві від 21.07.2026 та просив врахувати дані пояснення під час розгялду справи.

У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.08.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №339 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 27.06.2026).

Від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд також бере до уваги висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року у справі 605/434/18, відповідно до якої, у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 01 серпня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №339.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя П. С. Невойт