Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №466/9759/23 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9759/23

Провадження № 1-кп/466/204/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12023141380001032 від 20 червня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, працездатної, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в останнє судима вироком від 09 липня 2025 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, що є її власністю, крім житла

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час але не пізніше 21:00 год. 20 червня 2023 року та невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбала шляхом отримання посилки у поштоматі «Нової Пошти» №35141, що у м.Львові на вул.Грінченка, біля будинку № 2А та зберігала при собі з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, в особливо великих розмірах, - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 16,6161 грам.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, не пізніше 21:00 год. 20.06.2023 попрямувала для отримання раніше придбаної психотропної речовини до поштомату «Нової Пошти» №35141, що у м.Львові на вул.Грінченка, біля будинку № 2А, де за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi10C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , із завантаженою програмою логістичної фірми – додатком «Нова Пошта», який зареєстрований на вигадані анкетні відомості на користувача ОСОБА_6 із вказаним номером мобільного телефону ОСОБА_3 - НОМЕР_3 , де отримала посилку із ТТН №20450728454386, забравши її з поштомату, після чого була затримана оперативними працівниками ОВС УБН ГУ НП у Львівській області.

Так, в період часу з 22 год. 31 хв. 20.06.2023 і до 00 год. 05 хв. 21.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Львів, вул. Грінченка, неподалік будинку №2А, в ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено із посилки з ТТН №20450728454386, з поміж розчинної кави у металевій банці, 3 (три) згортки обмотаних клейкою стрічкою, в середині із кристалоподібними речовинами, різних кольорів та розфасованих у різних зіп-пакетах.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/11396-НЗПРАП від 21.06.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині темно-синього кольору виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 6,0799 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/12507-НЗПРАП від 31.08.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині бежевого кольору виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 6,9770 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/12569-НЗПРАП від 24.08.2023 в наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,5592 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах (відповідно до таблиці №3 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000) з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Тобто, ОСОБА_3 свідомо придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, що об`єктивно перевищує її потреби, тобто придбала психотропну речовину, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в частині мети продажу запречувала, однак в процесі дослідження письмових доказів повідомила суд, що усвідомила своє ставлення до вчиненого та визнає вину повністю, виявляє бажання після набрання вироком законної сили призватися на службу в ЗСУ. Також пояснила, що її чоловік перебуваючий у м.Львові як внутрішньо переміщена особа, добровільно пішов на службу до ЗСУ у червні 2022 року. Маючи тягар виховання дітей та неспроможність стримати стреси, схилилася до вживання наркотичних засобів, в чому щиро розкаюється. Вчинення іншого злочину, за який вже відбуває покарання також пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, але знову ж це сталося після зникнення безвісті чоловіка, а згодом у листопаді 2024 року віднайдення тіла та його поховання. Усвідомлює незаконні свої дії, щиро кається та просить застосувати при призначенні покарання ст.69 КК України, оскільки навіть призначення найменшого покарання за ч.3 ст.307 КК України є надто великим, вона бажає надавати допомогу своїм дітям, а саме сину, якому тільки що виповнилося 18 років.

Окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, її вина також підтверджується зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Витягом з ЄДРД про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України, в якому зазначено, що 20.06.2023 за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, працівниками УБН було помічено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої виявлено наркотичну речовину, котру остання зберігала з метою збуту.

Витягом з ЄДРД про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України, в якому зазначено, що 20.06.2023 за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, працівниками УБН було помічено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої виявлено наркотичну речовину, котру остання зберігала з метою збуту, а саме особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 6,0977 грам, обіг якого заборонено.

Витягом з ЄДРД про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.3 ст. 307 КК України, в якому зазначено, що 20.06.2023 за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, працівниками УБН було помічено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої виявлено наркотичну речовину, котру остання зберігала з метою збуту, а саме особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 16,6161 грам, обіг якого заборонено.

Повідомлення зі служби «102» про те, що 20.06.2023 о 21:08 у м. Львові на вул.Грінченка, 2А, о/у УНП у Л/о затримано після отримання посилки із поштомату «Нова пошта» гр. ОСОБА_3 , в ході огляду посилки виявлено та вилучено наркотичну речовину «PVP», вагою близько 25 грам, яка розфасована з 3 згортки та знаходилась поміж розчинної кави в металевій банці.

Рапортом т.в.о. оперуповноваженого УБН ГУНП у Львівській області від 21.06.2023 про те, що 20.06.2023 в ході відпрацювання території м. Львова на вул. Грінченка, 2А біля відділення «Нової пошти» виявлено підозрілу особу, якою виявилась гр. ОСОБА_3 , в руках якої була коробка завернута в поліетиленовий пакет-стрічку чорного кольору із маркуванням ТОВ «Нова пошта». Остання повідомила , що в середині даної коробки знаходиться 3/три/ прямокутних згортки із психотропною речовиною, а саме: Альфа-PVP (солі) у вазі близько 25 грам та два мобільних термінали.

Протоколом огляду місця події від 20.06.2023 та DVD-R диски з фототаблицею, який проводився на прибудинковій території поблизу будинку №2 А по вул. Грінченка, що у м.Львові, біля проїзної частини дороги та навпроти входу до відділення пошти «Нова Пошта» №8 та поштомату №35141. Об`єктами огляду був вміст поштової скриньки, а саме: невідома кристалоподібна речовина у полімерних пакетах, обмотана липкими стрічками фрагменти аркушів із рукописними текстами, упаковочні картонні коробки із вмістом трьох упаковок чаю, металевої банки із речовином схожою на каву, фрагмент полімерної плівки із наліпкою товарної накладної «нової пошти», мобільний телефон із наявними sim-картами мобільних операторів, «ксіомі редмі».

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.2023, згідно якого ОСОБА_3 , 21.06.2023 о 02.05 год. затримано в порядку ст.208 КПК України та DVD-R диск.

Протоколом обшуку від 21.06.2023 року кв. АДРЕСА_3 , в ході якого віднайдено та вилучено: електронні ваги «DOMOTEC» із залишками невідомих речовин, які поміщено у спец-пакет №WAR1219763, фрагмент фольги у формі наперстка із залишками кіптяви та нагару, який упаковано у спец-пакет №WAR1219765, два фрагменти гривневих купюр номіналом одна і дві гривні із залишками невідомих речовин та слідами термічної дії, які поміщено у спец-пакет №WAR1219768, сім фрагментів стрічок із залишками невідомих речових та магнітами, які упаковано у спец-пакет №WAR1219767, а також DVD-R дисками.

Постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України.

Протоколом огляду речей (документів) від 21.06.2023. Об`єктом проведення якого є мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору, який на момент огляду знаходиться в поліетиленовому сейф-пакеті WAR1219762, на якому наявні роз`яснювальні надписи, який належить гр. ОСОБА_3 та який вилучений в ході проведення слідчої (розшукової) дії, на вул. Грінченка, 2А у м. Львові 20.06.2023.

Протоколом огляду від 22.06.2023. Об`єктом проведення є мобільний термінал марки «Realme» синього кольору, який належить гр. ОСОБА_3 та який вилучений в ході проведення слідчої (розшукової) дії, на вул. Грінченка, 2А у м. Львові 20.06.2023.

Протоколом огляду від 21.06.2023. Об`єктом огляду є мобільний термінал марки «Redmi» сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_3 та який вилучений в ході проведення слідчої (розшукової) дії, на вул. Грінченка, 2А у м. Львові 20.06.2023.

Постановами про визнання речей (документів) речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 21.06.2023.

Інформацією з Нової Пошти. Згідно якої надано на виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: DVD-диск.

Постановою про продовження строку досудового слідства від 15.08.2023, до 20.09.2023.

Постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.09.2023 з ч.2 ст. 307 КК України на ч.3. ст. 307 КК України.

Сторони провадження не наполягали на дослідженні відео аудіо записів проведених слідчих (розшукових) дій, т.я. обвинувачена повністю визнала обставини зазначені у протоколах та визнала свою вину у вчиненні злочину, зокрема і придбання психотропних речовин з метою продажу.

Висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/114-23/11396-НЗПРАП від 21.06.2023; № СЕ-19/114-23/12507-НЗПРАП від 31.08.2023; №СЕ-19/114-23/12569-НЗПРАП від 24.08.2023;№ СЕ-19/114-23/12508-НЗПРАП від 23.08.2023; №СЕ-19/114-23/12509-НЗПРАП від 25.08.2023;№ СЕ-19/114-23/12510-НЗПРАП від 22.08.2023; № СЕ-19/114-23/12506-НЗПРАП від 23.08.2023, згідно яких у вилучених в ОСОБА_3 речовинах виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин.

Також судом досліджені процесуальні документи щодо проведення невідкладного обшуку, призначення експертиз в справі.

Сторона обвинувачення відмовилася щодо допиту свідків, обвинувачена та захисник підтримали таке і не наполягали на допиті свідків.

Відтак, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.307 КК України, оскільки обвинувачена вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

У справі №205/7091/16-к від 17.10.2019 ВС розтлумачив судову дискрецію у кримінальному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту.

Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася та відповідно до повідомлення з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 – відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Оцінюючи характер діяння обвинуваченої ОСОБА_3 та за яких обставин таке вчинено, суд вважає визначити такі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - перебування на утриманні дитини (08.07.26 сину ОСОБА_7 виповнилося 18 років), перерахування на потреби ЗСУ 134 200,00 грн. застави, загибель чоловіка при захисті цілосності держави Україна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого та обставини за яких відбулося вчинення злочину. Так, злочини вчинений у червні 2023 року, коли чоловік обвинуваченої ОСОБА_8 більше року перебував в ЗСУ та захищав державу, а ОСОБА_9 проживала з двома дітьми. Повторний злочин вчинено знову ж таки безпосередньо після смерті – загибелі на полі бою у листопаді 2024 року її чоловіка.

Отже, урахуванням особи винної, суд вважає, що такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочини з урахуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 серпня 2023 року включно з визначенням розміру застави 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 24.07.23 за ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 134200, 00 грн. і така була звільнена з місць попереднього ув`язнення.

Під час вивчення особи обвинуваченої встановлено також, що ОСОБА_3 вироком від 09 липня 2025 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.307 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, що є її власністю, крім житла, а тому такий підлягає врахуванню при призначенні остаточного покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 є застава.

Витрати, пов`язані із залученням експерта – покласти на ОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України із застосувнням ст.69 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного даним вироком суду покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком від 09 липня 2025 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2023 року і до 24 липня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, відбутий строк покарання за вироком від 09 липня 2025 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з 13 травня 2025 року по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід у виді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набарння вироком законної сили заставу у розмірі 134 200, 00 гривень перерахувати на користь ЗСУ.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на майно: вилучені речі в ході проведення невідкладного обшуку у період часу з 02:37 год. до 03:31 год. 21.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два фрагменти гривневих купюр номіналом одна і дві гривні із залишками невідомих речовин та слідами термічної дії; електронні ваги «DOMOTEC» із залишками невідомих речовин; сім фрагментів липких стрічок із залишками невідомих речовин та магнітами; фрагмент фольги у формі наперстка із залишками кіптяви та нагару, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2023 року у справі №466/6400/23, пров. 1-кс/466/1438/23.

Скасувати арешт на майно: які вилученні в ході проведення огляду місця події у період часу з 20.06.2023 22:31 год. до 00:05 год. 22.06.2023 за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, а саме: - полімерний пакет із невідомою кристалоподібною речовиною та фрагмент аркушу із рукописним текстом; - полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; - полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi EMX 3231» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_7 ; - фрагмент полімерної плівки із наліпкою «ТТН» «Нової пошти»; - картонна коробка із вмістом трьох упакувань із пакетиками схожими на чайні та металева банка із речовиною схожою на каву, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.03.2023 року у справі №466/6400/23, пров. 1-кс/466/1440/23.

Речові докази в справі, а саме:

Полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу рукописним текстом - поміщено у спец пакет №WAR1219758;

Полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом - поміщено у спец пакет №WAR1219759;

Полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом - поміщено у спец пакет №WAR1219760; - знищити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» IMEI1: НОМЕР_4 , IME12: НОМЕР_2 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв?язку НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «Хаоmі Redmi EMX 3231» IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв?язку НОМЕР_7 - поміщено у спец пакет №WAR1219762 конфіскувати.

Фрагмент полімерної плівки із наліпкою «TTH» «Нової пошти» - поміщено у спец пакет №WAR1219761;

Картонна коробка із вмістом трьох упакувань із пакетиками схожими на чайні та металева банка із речовиною схожою на каву - поміщено у спец пакет № SUD3012009;

Два фрагменти гривневих купюр номіналом одна і дві гривні із залишками невідомих речовин та слідами термічної дії - поміщено у спецпакет №WAR1219768;

Електронні ваги «DOMOTEC» із залишками невідомих речовин - поміщено у спец пакет №WAR1219763 ;

Сім фрагментів липких стрічок із залишками невідомих речовин та магнітами - поміщено у спец пакет №WAR1219767 ;

Фрагмент фольги у формі наперстка із залишками кіптяви та нагару - поміщено у спец пакет №WAR1219765 -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 10516,00 грн, (десять тисяч п`ятсот шістнадцят гривень 00 коп.) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновків експерта: № СЕ-19/114-23/11396-НЗПРАП від 21.06.2023; № СЕ-19/114-23/12507-НЗПРАП від 31.08.2023; № СЕ-19/114-23/12569-НЗПРАП від 24.08.2023; № СЕ-19/114-23/12508-НЗПРАП від 23.08.2023; № СЕ-19/114-23/12509-НЗПРАП від 25.08.2023; № СЕ-19/114-23/12510-НЗПРАП від 22.08.2023; № СЕ-19/114-23/12506-НЗПРАП від 23.08.2023.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1