Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №465/4909/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4909/26

3/465/2408/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 13.05.2026 року о 20 год. 44 хв. у м. Львові на вул.Кульпарківська 147, була учасником ДТП та керувала автомобілем "Kia Sorento" д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовилась.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Торопчин О. заявив клопотання про призначення у справі судової ( амбулаторної) експертизи.

Дослідивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Стаття 62 Конституції Українипередбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Торопчина О. задоволити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України», м. Львів. вул.Кульпарківська, 95..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_1 , на момент вчинення нею дій, пов`язаних з відмовою водія пройти медичний огляд на стан сп`яніння (подія мала місце 13.05.2025), що відображено у адміністративному протоколі за ч.1 ст. 130 КУпАП, від 14.05.2026, відео-матеріалах, що містяться у справі психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом;

1.1. Чи перебувала ОСОБА_1 після скоєння ДТП, перебування на місці події та медичному закладі, що зафіксовано на відеоряді, який долучений до матеріалів справи емоційному стані і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), чи суттєво вплинуло це на її свідомість і поведінку після такого ДТП? Чи прослідковуються ознаки такого стану в його поведінці?;

2. Чи перебувала ОСОБА_1 після події ДТП, що мала місце 13.05.2026 яка зафіксована у матеріалах справи у іншому хворобливому стані, та чи мала остання змогу за таких обставин (після події ДТП, саме в день цієї події, зокрема під час перебування на місці події та у медичному закладі) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?».

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Постанову про призначення судово-амбулаторної експертизи скерувати до Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України», м. Львів. вул.Кульпарківська, 95 для забезпечення та організацію проведення судово-медичної експертизи у строки встановлені судом.

Судову експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков Д.І.