Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №442/6548/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6548/26

Провадження №3/442/1429/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи з дитинства, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №453090 від 19.08.2026 ОСОБА_1 19.08.2026 о 11:30 год. за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Richmond 1903» в кількості 1 (однієї) пачки за ціною 70 гривень гр. ОСОБА_2 , чим порушив ст.226 Податкового кодексу України та ч.3 ст.156 КУпАП.

На судове засідання правопорушник не з`явився з невідомих для суду причин, хоча був належним чином повідомлений про місце, час, дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП у випадку, якщо вона сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453090 від 19.08.2026; - рапортом ст. ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП Кімаковича М. від 19.08.2026; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2026; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2026, у яких останній вказує, що не знав, що не можна продавати сигарети, більше адміністративних правопорушень обіцяв не вчиняти; - копією паспорта ОСОБА_1 та посвідченням НОМЕР_1 , що підтверджує наявність у правопорушника інвалідності ІІІ групи;- квитанцією №61 про вилучення у ОСОБА_1 89 пачок сигарет марки «Richmond 1903».

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Натомість, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги письмові пояснення правопорушника, а також підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не призвели до тяжких наслідків, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП – у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП – закрити.

Тютюнові вироби – 84 пачки сигарет марки «Richmond 1903», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, згідно квитанції №61 – конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.