Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №442/6609/26
Суддя: Курус Р. І.
Справа № 442/6609/26
Провадження №3/442/1450/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 ,
за ч.3 с.51 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 12.08.2026 о 11:30 год. у приміщенні магазину «Levmark» за адресою: вул. Самбірська, 2 в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом вільного доступу таємно вчинила крадіжку з хлібної полиці двох булочок, вартістю 54 гривні, дане правопорушення вчинила повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, продукти, які викрала одразу повернула. Вказала, що не отримує фінансової підтримки від родичів, а син зник безвісти на війні.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але зважаючи на ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП по малозначності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП .
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua