Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №314/3819/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3819/26

Провадження № 3/314/1981/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар Румянцева А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785720 від 28.06.2026, гр. ОСОБА_1 , приблизно о 13:00 годині, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законних вимог по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час за адресою:с. Богатирівка, вул. Центральна, (по виїзду з села) здійснював торгівлю з рук кукурудзою у невстановленому місці з авто НОМЕР_2 , таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та ст. 150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні провину не визнала, пояснила що її син ОСОБА_2 не здійснював торгівлю кукурудзою, також пояснила що відносно її сина справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП – закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши особу відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, оглянувши відео, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, згідно якого батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги доправ та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ;поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Відповідно до відео яке міститься в справі видно, що неповнолітній ОСОБА_2 , передає кукурудзу хлопцю при цьому хлопець який отримав кукурудзу грошей останньому не передавав. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син не торгував кукурудзою, на відео зафіксований факт як її син передає кукурудзу своєму знайомому, при цьому грошей він не отримує.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.07.2026 закрито провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010р.н за ч. 1 ст. 160 КУпАП – за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/3819/26 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

01.09.2026