Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №308/7057/23 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7057/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши заяву заступника начальника Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бенци В. про зміну способу або порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 у справі №308/7057/23,

в с т а н о в и в:

заступник начальника Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бенца В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про зміну способу або порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зі змісту якої вбачається, що орган примусового виконання просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 у справі №308/7057/23, шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 21 935,93 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №73847151 з примусового виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 у справі №308/7057/23 про визнання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_1 , номерний знак Польщі НОМЕР_2 .

16.01.2024 державним виконавцем відділу, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (копія постанови додається) скріплена супровідним листом та направлена боржнику для виконання відповідно до ст. 28 Закону.

29.07.2026 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та встановлено, що транспортний засіб, який підлягає конфіскації, а саме: легковий автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_3 , за адресою проживання боржника відсутній, місце перебування транспортного засобу невідоме, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Виходячи з наведеного просить змінити спосіб виконання постанови суду, а саме: замінити конфіскацію транспортного засобу на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової суми у розмірі 21935,93 грн. (двадцять одна тисяча дев?ятсот тридцять п?ять гривень 93 копійки) вартості транспортного засобу, як це зазначено (вартість авто) в постанові № 308/7057/23 від 18.10.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представники Закарпатської митниці та Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023 ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_1 , номерний знак Польщі НОМЕР_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 грн., судового збору.

Вказана постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023 перебуває на виконанні у Хустському відділі Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відкритому виконавчому провадженні №73847151 з примусового виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду про конфіскацію на користь держави транспортного засобу марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_1 , номерний знак Польщі НОМЕР_2 .

Підставою для відкриття виконавчого провадження стала постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1,2 ст.541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи встановлено, що протоколом про порушення митних правил транспортний засіб марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_1 , номерний знак Польщі НОМЕР_2 , не вилучався.

Відповідно до акту державного виконавця від 29.07.2026, складеного в с. Карповтлаш, встановлено, що за місцем проживання боржника транспортний засіб, який підлягає конфіскації, а саме: легковий автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_3 , відсутній, місце перебування транспортного засобу невідоме.

Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023 вартість аналогічного (подібного) автомобіля складає 550 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 12.04.2023 р. складає 21935 грн. 93 коп.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023, зокрема, встановлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023, шляхом заміни конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_1 , номерний знак Польщі НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 суми вартості вищезазначеного транспортного засобу у розмірі 550 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 12.04.2023 р. складає 21935 грн. 93 коп., а відтак заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 461, 541 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву заступника начальника Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бенци В. про зміну способу або порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7057/23 від 18.10.2023 шляхом заміни конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «FORD», моделі «MONDEO», кузов № НОМЕР_1 , номерний знак Польщі НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми вартості вищезазначеного транспортного засобу у розмірі 550 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 12.04.2023 р. складає 21935 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 93 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка