Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №725/7828/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7828/26

Номер провадження 3/725/1570/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2026, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» (вул.Руська,263А м.Чернівці), таємно викрала товар, а саме доглядовий еліксир для волосся «Гліс Кур», 75мл. у кількості 1шт., вартістю 248грн., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не визнала. Пояснила, що не вчиняла крадіжки. Допускає, що могла взяти цей товар, але потім передумала і залишила на іншій полиці. При цьому на відео видно, що з магазину вона виходила без цього товару. Додала, що вже багато років є покупцем у магазині Єва, жодного разу у неї не було такої ситуації. Однак охоронець магазину стала називати її крадійкою, поводити себе грубо та зверхньо, у зв`язку із чим, вона ( ОСОБА_2 ) викликала поліцію.

Просила провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом, про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 цього ж Кодексу визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, працівниками поліції долучено до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення працівника служби безпеки ТОВ «РУШ» - ОСОБА_3 , довідку про вартість товару, пояснення ОСОБА_1 та чек про придбання нею товару 13.07.2026.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.07.2026, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» (вул.Руська,263А м.Чернівці), таємно викрала товар – доглядовий еліксир для волосся «Гліс Кур», 75мл., у кількості 1шт., вартістю 248грн.

Разом з тим, наведені у протоколі обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАПне знайшли свого підтвердження.

Так, матеріали справи не містять доказів, які б беззаперечно підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки.

До матеріалів провадження не додано відео з камер спостереження магазину, а лише відео з бодікамер поліцейських.

При цьому на вказаних відео поліцейські ставлять під сумнів факт крадіжки та констатують, що на відео не видно, що ОСОБА_1 приховала товар чи не розрахувалася за нього. Однак охоронець магазину стверджує, що встановила особу, яка причетна до крадіжки, методом виключення.

Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, суд керуючись ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності її вини тлумачить на її користь, у зв`язку із чим приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,173,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.