Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №196/1228/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №196/1228/26

Суддя: Костюков Д. Г.

Справа № 196/1228/26

№ провадження 2-о/196/112/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що відділом обслуговування громадян № 7 Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області листом від 29.07.2026 р. вих. № 25 відмовило прийняти у заявника для призначення пенсії за віком архівні довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №№935-938 від 29.07.22026 р. про стаж роботи та заробітної плати в колгоспі «Прогрес» Царичанського району по причині розходження з паспортом у написанні його імені та по батькові та скорочених записів ім`я та по батькові в архівних довідках (за паспортом « ОСОБА_1 », а в архівних довідках « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ). Архівні довідки №№935-938 від 29.07.2026 року про стаж роботи та заробітної плати були видані на підставі книг обліку праці та нарахування заробітної плати в колгоспі «Прогрес», в яких зазвичай за для економії часу ім`я та по батькові працівників записувались скорочено. Без рішення суду встановити факт належності заявнику архівних довідок №№935-938 від 29.08.2026 року про стаж роботи та заробітної плати не можливо, тому, що колгосп «Прогрес» ліквідовано без визначення правонаступника, що і змусило його звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , архівних довідок виданих КУ «Царичанський трудовий архів «Царичанської селищної ради» про стаж роботи та заробітної плати в колгоспі «Прогрес» Царичанського району Дніпропетровської області:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №935 від 08.07.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №936 від 08.07.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №937 від 08.07.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №938 від 08.07.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 19).

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні (а.с. 20-21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.02.1997 р. (а.с.3-4), дійсно працював в колгоспі «Прогрес» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_3 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий в члени колгоспу «Прогрес» Царичанського району Дніпропетровської області, з 01.09.1984 р. – 13.04.2000 р.р. (а.с. 6-11), а тому той факт, що архівні довідки №№935-938 від 08.07.2026 р., видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, в яких є розбіжності з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в архівних документах зазначено " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", - за паспортом " ОСОБА_1 ") , належать заявнику не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 21.08.2020 р. виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Царичанська ДПІ) (а.с.4).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.02.1997 р., рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 26) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.02.1997 р., рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2026 року.

Суддя Д.Г. Костюков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua