Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №175/5721/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/5721/26

Провадження № 3/175/2409/26

Постанова

Іменем України

01 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши в с-щі Слобожанське матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2026 року о 21-50 год. в с. Олександрівка по вул. Доновського, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DEO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив ДТП та вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Козакова Н.Ю. надала до суду пояснення в яких зазначила, що матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 є належним суб`єктом вчиненого правопорушення. Зазначила, що первинний огляд з використанням спеціальних технічних засобів проводився більш ніж через шість годин після ймовірного ДТП. З огляду на зазначене просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно із п. 2.10є Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №021643 від 22 березня 2026 року, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд для встановлення стану сп`яніння від 22 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом, копією тесту №832 від 22 березня 2026 року, копією схеми місця ДТП, фототаблицею та копією постанови від 18 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При цьому суд зауважує, що надані до суду пояснення спростовуються матеріалами справи та відеозаписом, які не викликають сумнів у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та відсутність доказів які б могли викликати сумніви щодо порушення ОСОБА_1 п. 2.10є ПДР України, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 4 ст. 130, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.