Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №932/6349/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6349/26

Провадження № 1-кп/932/1082/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042150000525 від 17 квітня 2026 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, військову службу проходив на посаді стрільця 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04 липня 2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 16 грудня 2011 року звільнений по відбуттю строку покарання; 2) 09 серпня 2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, 15 березня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року; 3) 26 січня 2017 року вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року скасовано, ухвалено новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 4) 13 лютого 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 20 листопада 2019 року звільнений по відбуттю строку покарання; 5) 17 грудня 2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 07 квітня 2023 року; 6) 06 вересня 2023 року Подільським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнений 19 грудня 2025 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 4 дні, для проходження військової служби за контрактом відповідно до ст. 81-1 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, 17 квітня 2026 року, приблизно о 07:00 год., за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_6 ключів від квартири, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 10000 грн. купюрами номіналом по 500 грн.; вживаний мобільний телефон торговельної марки «Samsung», модель «GT-E1232В», чорного кольору, вартістю 417,28 грн.; вживану портативну батарею (Power Bank) торговельної марки «Хіаоmі», лінійка «Redmi», модель «PB200LZM» 18W, ємністю 20000 mAh, та вживану портативну батарею (Power Bank) торговельної марки «Bascus», лінійка «Star-Lord Digital», модель «РРХJ20» 22.5W, ємністю 20000 mAh, загальною вартістю 1363,00 грн.; вживаний портативний медіаплеєр з ТВ-тюнером (DVD-плеєр) марки «Ergo», моделі DVD0733TV, чорного кольору (серійний номер В108241694) із кабелем, в кількості 1 шт., вартістю 833,33 грн.; бувший у використанні фотоапарат «SKINA SK-445» (на об`єктиві наявний напис «Motor Drive 3-Way Flash») вартістю 218,10 грн.; блок живлення (адаптер/зарядний пристрій) «PHILIPS», model HQ 8505, вартістю 168,00 грн.; імпульсний блок живлення (адаптер/зарядний пристрій) «POWER НТХ120200-А05В», вартістю 145,00 грн.; вживану електричну бритву «Philips Series 1000», моделі S1100 без упакування, вартістю 511,50 грн.; вживану електричну бритву «Philips», моделі «HQ6645 Series 3000», вартістю 462,90 грн.; ліхтарі на голову «LED Headlight SG-558», у кількості 2 шт., загальною вартістю 96 грн.; бувший у використанні масажер для обличчя і тіла «3d massager ZL-116», вартістю 47,50 грн.; парасольку «BAUER» у захисному кейсі, вартістю 207,40 грн.; один перстень з дорогоцінного металу – золота, загальною масою 4,22 г, проба 375, вартістю 18604,60 грн.; один ланцюг із дорогоцінного металу – срібла загальною масою 10,14 г, проба 925, вартістю 1997,66 грн.; один розірваний ланцюг із дорогоцінного металу - срібла, загальною масою 6,49 г, проба 925, вартістю 1926,08 грн.; один розірваний ланцюг із дорогоцінного металу - срібла, загальною масою 6,12 г, проба 925, вартістю 1816,28 грн.; парфумовану воду «Exstract Eclipse», об`ємом 50 мл., без ознак використання, вартістю 543,15 грн.; бувший у використанні мобільний телефон марки «Blackview» срібного кольору та бувший у використанні мобільний телефон із маркуванням «МІ» золото-рожевого кольору, які вартісній оцінці не підлягають у зв`язку з їх непрацездатністю; адаптер живлення від автомобільного прикурювача, який вартісній оцінці не підлягає у зв`язку з відсутністю маркувальних позначень, за якими було б можливо визначити виробника та модель, що унеможливлює її ідентифікацію; адаптер живлення «Blackview» HJ-FC001K7-EU, який вартісній оцінці не підлягає у зв`язку з відсутністю у вільних джерелах будь-якої інформації щодо його вартості; адаптер живлення «Huawei Quick Charge» HW-059200EHQ, який вартісній оцінці не підлягає у зв`язку з відсутністю у вільних джерелах будь-якої інформації щодо його вартості; три кабелі MicroUSB, USB Typе-С, які вартісній оцінці не підлягають у зв`язку з відсутністю маркувальних позначень, за якими було б можливо визначити, виробника та модель, що унеможливлює їх ідентифікацію; антену на магнітній основі, яка вартісній оцінці не підлягає у зв`язку з відсутністю маркувальних позначень, за якими було б можливо визначити, виробника та модель, що унеможливлює її ідентифікацію; туалетну воду «BVLGARI AQVA DIVINA», об`ємом 100 мл, без ознак використання, яка вартісній оцінці не підлягає у зв`язку з відсутністю у вільних джерелах будь-якої інформації щодо її вартості; один розірваний браслет із металу жовтого кольору, загальною масою 4,74 г, який не містить дорогоцінних металів та який вартісній оцінці не підлягає у зв`язку з відсутністю вихідних даних щодо виробника, моделі (артикула) та/або характеристик, що унеможливлює його ідентифікацію; один розірваний ланцюг із металу жовтого кольору, загальною масою 8,91 г, який не містить дорогоцінних металів та який вартісній оцінці не підлягає у зв`язку з відсутністю вихідних даних щодо виробника, моделі (артикула) та/або характеристик, що унеможливлює його ідентифікацію; бувші у використанні окуляри, які вартісній оцінці не підлягають у зв`язку з відсутністю інформаційних відомостей щодо моделі, артикулу, дати їх придбання тощо, що унеможливлює їх ідентифікацію, які помістив до поліетиленових пакетів, які мав при собі, чим міг спричинити потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 39357,78 грн., але, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, закінчити кримінальне правопорушення та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки 17 квітня 2026 року, приблизно о 08:18 год., ОСОБА_5 разом з викраденим майном був затриманий працівниками поліції на виході з корпусу № 5 житлового будинку АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав у повному обсязі та пояснив, що 17 квітня 2026 року, у ранковий час, він з сумки ОСОБА_6 викрав ключі від помешкання, а також у її паспорті подивився адресу реєстрації останньої, після чого приблизно о 07:00 год., за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_6 ключів від квартири, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де взяв грошові кошти та перелічене в обвинувальному акті майно, яке поклав до поліетиленових пакетів та пішов, але при виході з корпусу житлового будинку був затриманий співробітниками поліції. У подальшому все викрадене ним майно було у нього вилучено співробітниками поліції. З кількістю і вартістю викраденого майна згоден. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому якнайменш можливе покарання.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства та вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 06 вересня 2023 року Подільським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнений 19 грудня 2025 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 4 дні, для проходження військової служби за контрактом відповідно до ст. 81-1 КК України, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити існуючий – тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 17 квітня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 17 квітня 2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів ( проведення судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/104-26/15339-ТВ від 06 травня 2026 року, - 3850,88 грн.; № СЕ-19/104-26/15343-ТВ від 08 травня 2026 року, - 4813,60 грн.; № СЕ-19/104-26/15347-ТВ від 04 травня 2026 року, - 4813,40 грн.; № СЕ-19/104-26/15353-ТВ від 12 травня 2026 року, - 2888,16 грн.; № СЕ-19/104-26/15360-ТВ від 06 травня 2026 року, - 3369,52 грн.; № СЕ-19/104-26/15365-ТВ від 13 травня 2026 року, - 3850,88 грн.; № СЕ-19/104-26/15366-ТВ від 08 травня 2026 року, - 3850,88 грн.; № СЕ-19/104-26/15367-ТВ від 04 травня 2026 року, - 3850,88 грн.; № СЕ-19/104-26/15368-ТВ від 30 квітня 2026 року, - 3850,88 грн.; № СЕ-19/104-26/15370-ТВ від 01 травня 2026 року, - 3850,88 грн.; № СЕ-19/104-26/16752-ТВ від 12 травня 2026 року, - 1925,44 грн.; № СЕ-19/104-26/16750-ТВ від 12 травня 2026 року, - 1925,44 грн.) 42840 (сорок дві тисячі вісімсот сорок) грн. 84 коп.

Речові докази:

- грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутим за належністю;

- цукерки в коробці (запаковані) «Асорті День у день» з начинками, масою 250 г у кількості 2 шт.; пляшку шампанського «Артемівське», об`ємом 0,75 л, біле напівсолодке; пляшку об`ємом 0,2 л бренді «Таїровський особливий Chateau Chartier VSOP»; пляшку об`ємом 1 л вермут «Fratelli Bianco Vermouth»; пляшку об`ємом 0,75 л вино ігристе біле брют «Шабо», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутими за належністю;

- DVD-плеєр марки «Ergo» чорного кольору (серійний номер В108241694) із комплектом кабелів, у картонній упаковці; тканинний чохол синього кольору на блискавці, всередині якого знаходиться парасолька «BAUER»; картонна коробка золотистого кольору з написом «BVLGARI AQVA DIV1NA» об`ємом 100 мл, що містить скляний флакон із парфумами; чохол чорного кольору з написом «SKINA», в якому міститься фотоапарат «SK1NA DXSK-445» (на об`єктиві наявний напис «Motor Drive З-Way Flash», поверхня частково заклеєна скотчем і липкою стрічкою); мобільний телефон із маркуванням «МІ» золото-рожевого кольору (екран має жовту пляму у верхньому куті, пристрій вимкнений та, ймовірно, несправний); мобільний телефон марки «Blackview» срібного кольору (вимкнений, імовірно несправний, із тріщиною на задній кришці з лівого боку); кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» (вимкнений); налобні ліхтарі «LED Headlight SG-558» у паперових коробках у кількості 2 одиниці; чоловічі парфуми «Extract Eclipse» у скляному флаконі об`ємом 50 мл в оригінальній чорній упаковці; електрична бритва «Philips Series 1000» в оригінальній коробці з фіскальним чеком від 18.02.2018 та супровідною документацією; масажер для обличчя «3D Massager 2L-1 16» (розміри 14,5x4,8x3,6 см) в оригінальній упаковці; зарядні пристрої (кабелі) у кількості 6 штук; пульт дистанційного керування сірого кольору у сліп-пакеті; пластиковий чохол чорного кольору з написом «ST.LOUISE» із окулярами всередині; електрична бритва «Philips Series 1000» без упаковки; портативні зарядні пристрої (power bank) у кількості 2 одиниці марок «Redmi» та «Baseus» ємністю по 20000 мА год кожен, які зберігаються в камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 07586, порядковий номер 1009), - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2026 року (справа № 932/4583/26, провадження № 1-кс/932/2045/26);

- прозорий сліп-пакет, вмістом якого є: обручка з металу жовтого кольору діаметром 18 мм, шириною 6 мм; браслет з металу жовтого кольору довжиною 8 см, плетіння ймовірно «Венеція», на замку є гравіювання у вигляді літер «ХР»; ланцюг з металу жовтого кольору довжиною приблизно 47 см, ймовірно панцирного плетіння; ланцюг з металу сірого кольору 925 проби, довжиною приблизно 55 см, ймовірно плетіння «Бісмарк»; ланцюг з металу сірого кольору 925 проби, довжиною приблизно 60 см, ймовірно кордового (мотузкове) плетіння»; ланцюг з металу сірого кольору, який складається з трьох окремих частин: приблизно 34 см, приблизно 10,5 см, приблизно 7 см, ймовірно плетіння «Бісмарк»; ювелірна бирка ювелірного виробу заводу «Карат»: ланцюг срібло 925 проби, розмір 55, вага 10,36 арт. 10313чч, код 452812; ювелірна бирка Харківської ювелірної фабрики: ланцюжок розміром 550,0 мм (+-20), мас. 10,36 г, арт. 10313/ЛЧ, дата виг. 29.09.11, Срібло 925, поміщено до спеціального пакету RIC 2224151; 4 банківські картки: банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» бордового кольору; банківська картка АТ «А-БАНК» чорного кольору з зображенням логотипу «АТБ»; банківська картка AT «А-БАНК» чорного кольору з зображенням жовтого яблука; банківська картка AT «А-БАНК» чорного кольору з зображенням жовтого яблука, поміщені до спеціального пакету RIC 2224152, які зберігаються в камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 07585, порядковий номер 1008), - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2026 року (справа № 932/4583/26, провадження № 1-кс/932/2047/26).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя