Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №505/4575/24 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4575/24

Провадження № 2/505/1115/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участі секретаря судового засідання Гатілова І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Позиція позивача

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.06.2002 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них є діти.

У першій позовній заяві позивач зазначає, що на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 29.03.2023, до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання, відповідно до виконавчого листа № 505/1189/23, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 21.09.2023.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів, позивач зазначає, що станом на 01.07.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 60 387,09 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 25005/21.19-31/3 від 19.11.2024, складеним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За твердженням позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 29.03.2023 до 01.07.2024 включно, розрахований відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України та правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, становить 129 792,24 грн.

Враховуючи передбачене ч. 1 ст. 196 СК України обмеження розміру неустойки сумою, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 29.03.2023 до 01.07.2024 включно у розмірі 60 387,09 грн.

У другій позовній заяві позивач зазначає, що на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2023, відповідно до судового наказу № 505/1186/23, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 15.05.2024 у справі № 505/1186/23.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчука О.О. № 20851/21.19-31/4 від 20 вересня 2024 року, станом на 01.09.2024 заборгованість становила 52 453,0р2 грн.

Водночас позивач зазначає, що станом на 01.09.2024 заборгованість зі сплати аліментів, на її думку, становить 52 453,02 грн за період з 29.03.2023 до 01.09.2024.

За розрахунком позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 29.03.2023 до 01.09.2024 включно становить 129 792,24 грн. З урахуванням обмеження, встановленого ч. 1 ст. 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за зазначений період у розмірі 52 453,02 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на положення ст. 15 ЦК України, ст. 180, 194, 196 СК України та правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, відповідно до яких пеня за прострочення сплати аліментів обчислюється окремо за кожним щомісячним платежем з урахуванням кількості днів прострочення відповідного платежу.

Позиція відповідача

Відповідачем 25.05.2025 до суду подано заяву про невизнання позовних вимог.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі № 505/4575/24 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі № 505/4576/24 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2025 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справах № 505/4575/24 та № 505/4576/24, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 251 ЦПК України, із зазначенням підстави - перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 21.07.2025 об`єднано в одне провадження цивільні справи №?505/4575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_3 та №?505/4576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_4

21.07.2025 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 02.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголошено про дату проголошення судового рішення - 02.09.2026.

Судовий розгляд справи

Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила його задовольнити.

Відповідача, належним чином повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом надіслання повістки рекомендованим листом з повідомленням АТ «Укрпошта» R067234326950, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.01.2003 виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис про народження № 2 від 23.01.2003.

Відповідно до довідки № 127/26 від 22.02.2023, виданої Національним університетом «Одеська політехніка», ОСОБА_3 є студентом першого курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти в Інституті цифрових технологій, дизайну та транспорту, із зазначенням строку закінчення навчання 31 липня 2024 року.

Відповідно до виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2023 у справі № 505/1189/23, виданого на виконання судового рішення, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина студента ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 29.03.2023 до закінчення ним навчання або до досягнення ним 23 років, залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

Крім того, судом досліджено судовий наказ Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2023 № 505/1186/23, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 зареєстрований за тією самою адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 19.11.2024 № 25005/21.19.31/3, складеним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тімуш Л.В., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за період з 29.03.2023 по 01.07.2024 становить 60 387 грн 09 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ситрачуком О. О. 20.09.2024 за № 20-851/21-19/31-4, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за період з 29.03.2023 по 01.09.2024 складає 52 453 грн 02 коп.

Судом також досліджено розрахунок розміру неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення їх сплати, відповідно до якого розмір неустойки (пені), нарахованої за період прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , становить 129 792,24 грн.

Зазначений розрахунок неустойки (пені) складений 04.12.2024 та охоплює період з 29 березня 2023 року по 01 липня 2024 року.

Судом також досліджено розрахунок розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , відповідно до якого за період з 29 березня 2023 року по 01 вересня 2024 року розмір нарахованої неустойки (пені) становить 125 754 грн.

Таким чином, судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо виконання батьком обов`язку зі сплати аліментів на утримання синів, а предметом спору є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, визначених судовим рішенням.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Статтею 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При цьому згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.03.2020 у справі № 316/639/18, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Оскільки відповідач доказів на підтвердження відсутності своєї вини щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання спільного з позивачем сина не надав, суд вважає доведеною та не спростованою наявність вини відповідача у виникненні такої заборгованості.

Указане дає підстави дійти висновку, що оскільки відповідач не виконав вчасно зобов`язання щодо сплати аліментів на користь позивача відповідно до наказів Котовського міськрайонного суду Одеської області, позивач має право на стягнення відповідної компенсації у формі пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Крім цього, суд приймає до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, згідно з яким при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 ч. 1 ст. 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Також у постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1672/15-ц Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При цьому розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Перевірка правильності розрахунку пені, наданого позивачем

Суд перевірив правильність розрахунку пені за невчасно сплачені аліменти на утримання ОСОБА_3 .

За наведеним розрахунком заборгованість зі сплати аліментів за період з 29.03.2023 року по 01.07.2024 року становить 60 387,09 грн, з яких за 29.03.2023 - 31.03.2023 року - 387,09 грн, за квітень 2023 року - лютий 2024 року - по 4 000 грн щомісячно, а за березень - червень 2024 року - по 4 000 грн щомісячно.

Таким чином, заборгованість за 29.03.2023-31.03.2023 року у сумі 387,09 грн ? 457 днів прострочення ? 1 % = 1 769,00 грн; за квітень 2023 року - 4 000 грн ? 427 днів ? 1 % = 17 080,00 грн; за травень 2023 року - 4 000 грн ? 396 днів ? 1 % = 15 840,00 грн; за червень 2023 року - 4 000 грн ? 366 днів ? 1 % = 14 640,00 грн; за липень 2023 року - 4 000 грн ? 335 днів ? 1 % = 13 400,00 грн; за серпень 2023 року - 4 000 грн ? 304 дні ? 1 % = 12 160,00 грн; за вересень 2023 року - 4 000 грн ? 274 дні ? 1 % = 10 960,00 грн; за жовтень 2023 року - 4 000 грн ? 243 дні ? 1 % = 9 720,00 грн; за листопад 2023 року - 4 000 грн ? 213 днів ? 1 % = 8 520,00 грн; за грудень 2023 року - 4 000 грн ? 182 дні ? 1 % = 7 280,00 грн; за січень 2024 року - 4 000 грн ? 151 день ? 1 % = 6 040,00 грн; за лютий 2024 року - 4 000 грн ? 122 дні ? 1 % = 4 880,00 грн; за березень 2024 року - 4 000 грн ? 91 день ? 1 % = 3 640,00 грн; за квітень 2024 року - 4 000 грн ? 61 день ? 1 % = 2 440,00 грн; за травень 2024 року - 4 000 грн ? 30 днів ? 1 % = 1 200,00 грн; за червень 2024 року пеня станом на 01.07.2024 року не нараховується, оскільки прострочення за цим платежем на зазначену дату не виникло.

Загальний розмір пені за наведеними платежами становить 129 569,00 грн.

Суд перевірив правильність розрахунку пені за невчасно сплачені аліменти на утримання ОСОБА_4 .

За наведеним розрахунком заборгованість зі сплати аліментів за період з 29.03.2023 року по 31.08.2024 року становить 52 453,02 грн, з яких за 29.03.2023 - 31.03.2023 року - 282,27 грн, за квітень-грудень 2023 року - по 2 916,75 грн щомісячно, а за січень-серпень 2024 року - по 3 240 грн щомісячно.

Таким чином, заборгованість за 29.03.2023 - 31.03.2023 року у сумі 282,27 грн ? 519 днів прострочення ? 1 % = 1 464,98 грн; за квітень 2023 року - 2 916,75 грн ? 489 днів ? 1 % = 14 262,91 грн; за травень 2023 року - 2 916,75 грн ? 458 днів ? 1 % = 13 358,72 грн; за червень 2023 року - 2 916,75 грн ? 428 днів ? 1 % = 12 483,69 грн; за липень 2023 року - 2 916,75 грн ? 397 днів ? 1 % = 11 579,50 грн; за серпень 2023 року - 2 916,75 грн ? 366 днів ? 1 % = 10 675,31 грн; за вересень 2023 року - 2 916,75 грн ? 336 днів ? 1 % = 9 800,28 грн; за жовтень 2023 року - 2 916,75 грн ? 305 днів ? 1 % = 8 896,09 грн; за листопад 2023 року - 2 916,75 грн ? 275 днів ? 1 % = 8 021,06 грн; за грудень 2023 року - 2 916,75 грн ? 244 дні ? 1 % = 7 116,87 грн; за січень 2024 року - 3 240 грн ? 213 днів ? 1 % = 6 901,20 грн; за лютий 2024 року - 3 240 грн ? 184 дні ? 1 % = 5 961,60 грн; за березень 2024 року - 3 240 грн ? 153 дні ? 1 % = 4 957,20 грн; за квітень 2024 року - 3 240 грн ? 123 дні ? 1 % = 3 985,20 грн; за травень 2024 року - 3 240 грн ? 92 дні ? 1 % = 2 980,80 грн; за червень 2024 року - 3 240 грн ? 62 дні ? 1 % = 2 008,80 грн; за липень 2024 року - 3 240 грн ? 31 день ? 1 % = 1 004,40 грн; за серпень 2024 року пеня станом на 01.09.2024 року не нараховується, оскільки прострочення за цим платежем на зазначену дату не виникло.

Загальний розмір пені за наведеними платежами становить 125 458,61 грн.

Відповідно до матеріалів справи, наявні арифметичні розбіжності між загальними сумами неустойки (пені), які розрахувала позивач, та тими, що перевірені судом.

Щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 позивач визначила загальний розмір пені у сумі 129 792,24 грн, тоді як розрахована судом сума становить 129 569,00 грн. Згідно встановлених обставин, щодо аліментів на утримання сина ОСОБА_6 позивач вказує розмір пені 129 792,24 грн, проте правильний арифметичний розмір за детальним розрахунком суду складає 125 458,61 грн.

Оцінивши наведене, суд дійшов висновку, що зазначені неточності у розрахунках позивача не впливають на вирішення спору по суті, оскільки в обох випадках загальна сума нарахованої пені значно перевищує 100 відсотків заборгованості, а отже, до стягнення в будь-якому разі підлягає неустойка в межах розміру заборгованості, 60 387,09 грн та 52 453,02 грн відповідно, .

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а Верховний Суд роз`яснив, що це обмеження застосовується до заборгованості, на яку нараховується пеня, а при нарахуванні за кілька місяців - до сукупного розміру відповідної заборгованості.

Згідно встановлених обставин, за відсутності інших обставин, що впливають на розмір пені, максимальний розмір неустойки за наведеною заборгованістю становить 52 453,02 грн.

Довідки державних виконавців свідчать про існування тривалого невиконаного обов`язку зі сплати аліментів. Будь-яких доказів об`єктивної неможливості виконання рішення суду, наявності обставин непереборної сили або інших обставин, які виключали вину відповідача у виникненні прострочення, відповідач суду не надав.

Вирішуючи питання щодо можливості зменшення розміру неустойки (пені) відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, суд ураховує, що відповідач відповідного клопотання не заявляв, обставин, які б свідчили про необхідність зменшення неустойки з огляду на його матеріальний та сімейний стан, не навів та належних доказів на підтвердження таких обставин суду не подав.

При цьому судом установлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла внаслідок тривалого невиконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів, визначеного судовими рішеннями. Доказів того, що прострочення виконання аліментного обов`язку зумовлено обставинами, які не залежали від відповідача, або що його матеріальний чи сімейний стан істотно впливає на можливість виконання такого обов`язку та є підставою для зменшення неустойки, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд не встановив підстав для застосування ч. 2 ст. 196 СК України та зменшення визначеного судом розміру неустойки (пені).

Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку, що позивачкою ОСОБА_1 належними та допустимими доказами доведено факт несвоєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 обов`язку зі сплати аліментів, наявність вини останнього у виникненні заборгованості та підстави для застосування відповідальності, передбаченої ст. 196 СК України, а тому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, розмір заявлених позовних вимог на користь ОСОБА_1 слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 112 840,11 грн, а саме 60 387,09 грн неустойки (пені) на утримання сина ОСОБА_5 та 52 453,02 грн заборгованості з пені на утримання сина ОСОБА_6 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів звільняються від сплати судового збору.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Ціна позову становить 112 840,11 грн, з яких 60 387,09 грн - розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та 52 453,02 грн - розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення позивачки до суду, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подання позову у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн, а тому мінімальний розмір судового збору становив 1 211,20 грн (3 028 грн ? 0,4).

Оскільки 1 відсоток ціни позову становить 1 128,40 грн (112 840,11 грн ? 1 %), що є меншим за встановлений законом мінімальний розмір судового збору, судовий збір за подання цього позову становить 1 211,20 грн.

Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 76-82, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 6, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 29.03.2023 до 01.07.2024 у розмірі 60 387 (шістдесят тисяч триста вісімдесят сім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 29.03.2023 до 31.08.2024 у розмірі 52 453 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.09.2026.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ