Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №373/3087/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3087/26

Провадження № 3/373/1201/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 741244 від 09.08.2026, з якого вбачається, що 08.08.2026 о 23:40 ОСОБА_1 по вул. Привокзальній в с. Переяславське Бориспільського району, керуючи автомобілем марки Део Сенс, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП з припаркованим автомобілем марки Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, не дочекавшись прибуття поліцейських на місці. Чим порушив п.п. 2.10 а ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3087/26 між суддями від 13.08.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 13.08.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 741238 від 09.08.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2026 о 23:40 по вул. Привокзальній в с. Переяславське Бориспільського району, керуючи автомобілем марки Део Сенс, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3091/26 між суддями від 13.08.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/3087/26 та № 373/3091/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/3087/26.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова