Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №742/4498/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/656/26

Єдиний унікальний № 742/4498/26

ВИРОК

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12026270330000336 від 19.05.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суха Іршавського району Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

06.06.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 год. громадських робіт;

10.06.2013 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186,70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

14.02.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70, ст.72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

05.02.2020 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник – ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий злочин за таких обставин: 18 травня 2026 року близько 14 години, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 27 квітня 2026 року № 342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 28.04.2026 № 4857-ІХ, з 05 го дини 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, вчинила напад на потерпілу, поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 під приводом потреби у продуктах харчування відправила потерпілу ОСОБА_6 до житлового будинку останньої, а сама в цей час увійшла до приміщення літньої кухні, де виявила на столі біля входу у 2-літровій тарі «Королівський Смак» рафіновану соняшникову олію об`ємом 1 л та розсипний ваговий білий цукор, який знаходився у скляній 1- літровій банці.

У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним майном потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла зі столу вказані продукти харчування, а саме тару з рафінованою соняшниковою олією та скляну банку з цукром, притримуючи їх перед собою у руках, та направилась на вихід з літньої кухні у двір господарства.

У подальшому ОСОБА_3 була викрита потерпілою ОСОБА_6 у незаконному заволодінні її майном. Незважаючи на неодноразові вигуки потерпілої щодо повернення належного їй майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, продовжила рухатися у напрямку виходу - до вхідної хвіртки господарства, утримуючи викрадене майно в руках.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та подолання перешкоди у вигляді потерпілої ОСОБА_6 , яка підбігла до ОСОБА_3 та почала кричати й вимагати повернути викрадені продукти харчування, ОСОБА_3 , діючи умисно, раптово штовхнула потерпілу ОСОБА_6 обома руками в область плечей та грудної клітці, застосувавши до останньої фізичне насильство.

Внаслідок раптового поштовху потерпіла ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на землю, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у виді закритого черезвертлюговий перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламкі, які

відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

Загальна ринкова вартість майна, яким незаконно заволоділа ОСОБА_3 , становить 108 гривень 53 копійки.

Після застосування насильства ОСОБА_3 , відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись майном вартістю 108 гривень 53 копійок на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, як - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднананий із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої (розбій), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнав повністю, та детально розповіла про обставини його вчинення, а саме вказала, що намагалася викрасти пляшку олії та цукор, але потерпіла її застала. Після чого вона штовхнула потерпілу та втекла додому з викраденим. Після приїзду поліції викрадену пляшку олії та банку з цукром вона повернула . В скоєному щиро розкаюється та під час досудового слідства сприяла поліції у документуванні злочину.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, як - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднананий із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої (розбій), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому нею злочині , активне сприяння у розкритті злочину, відсутність матеріальної шкоди заподіяної злочином і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, має психічні розлади.

Тому, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину обвинуваченою, за наявності обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , відсутності обставин, що обтяжують покарання, перелічені дані про його особу, а також відсутність претензій зі сторони потерпілої , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 187 КК України .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 5294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривень 96 копійок підлягають стягнення з засудженої.

На підставі ст.72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 19 травня 2026 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна за виключенням житла.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін запобіжний у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк її попереднього ув"язнення з 19 травня 2026 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривень 96 копійок в рахунок витрат на залучення експерта.

Речові докази:

2 -х літрову пляшку олії з вмістом 1л., скляну банку об`ємом 1л з цукром вагою 380 г., які передані на зберігання потерпілій – залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 ;

CD –R диск – залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7