Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №734/3447/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3447/26

Провадження № 1-кп/734/474/26

В И Р О К

іменем України

02 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець кримінальне провадження № 12026270350000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с. Нічогівка Козелецького району Чернігівської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) – це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №876 о/с від 25.12.2025 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №598 о/с від 01.12.2023 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків, затверджених начальником відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язані вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; зобов`язані у випадках, визначених законом, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання; зобов`язані здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

З огляду на викладене, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені на виконання функцій держави є представниками влади та службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 27.07.2026, затвердженою т.в.о. начальника відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 200» у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_5 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 будучі в однострої, на службовому автомобілі, упродовж двадцяти чотирьох годин з 08.00 год. 27.07.2026 по 08.00 год. 28.07.2026 здійснювали обслуговування території, у тому числі територію Козелецької територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

27.07.2026 о 16 год. 02 хв., під час обслуговування території Козелецької територіальної громади, працівникам групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у складі наряду «Фауна 200» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на планшетний пристрій надійшов виклик, зареєстрований в ІКС ІПНП під №7927 за фактом конфлікту, що стався за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши на місце події за вказаною вище адресою, на території домоволодіння було встановлено ОСОБА_4 , яку ОСОБА_5 було попереджено про здійснення відеозйомки на нагрудну бодікамеру. Під час з`ясування обставин повідомлення на лінію 102 ОСОБА_5 було встановлено, що співмешканець ОСОБА_4 – ОСОБА_7 , 22.01.1996 перебуває в статусі СЗЧ, після чого ОСОБА_4 декілька разів висловила усну пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 грн. (сто тисяч гривень) ОСОБА_5 , за не здійснення повідомлення про виявлення особи ОСОБА_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пізніше, 27.07.2026 о 16 год. 20 хв., під час спілкування з інспектором, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , незважаючи на попередження про протиправність дій, ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі – інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною про те, що останній є представником влади та службовою особою правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини), шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснила пропозицію надати працівнику поліції, а саме ОСОБА_5 неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 грн. (сто тисяч гривень), за не здійснення повідомлення про виявлення особи ОСОБА_7 , який перебуває в статусі СЗЧ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому розуміючи те, що її дії підпадають під кримінальну відповідальність, тим самим пропонувала інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який являються службовою особою правоохоронного органу, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 грн. (сто тисяч гривень), за невчинення в інтересах ОСОБА_7 , дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, що все дійсно було так, як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надати неправомірну вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні, арешти на майно не накладалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_8