Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №750/7606/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7606/26

Провадження № 3/750/2275/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали заступника начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9, ОСОБА_1 керував персональним електричним самокатом тротуаром, та на перехресті просп. Миру - вул. Шевченка, переїжджаючи проїзну частину по пішохідному переходу, в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Княжа в бік вул. Гонча, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Крім того, 03 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9, ОСОБА_1 керував персональним електричним самокатом та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, копію схеми місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , рапорт, переглянувши відеозапис з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на таке.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Також, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10.а.ПДР).

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 08.07.2026, додатку до нього у вигляді схеми місця ДТП, вбачається, що 03 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9, ОСОБА_1 керував персональним електричним самокатом тротуаром, та на перехресті просп. Миру - вул. Шевченка, переїжджаючи проїзну частину по пішохідному переходу, в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Княжа в бік вул. Гонча, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику завдано матеріальних збитків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2026, 03 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9, ОСОБА_1 керував персональним електричним самокатом та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , місце пригоди залишив.

Факт вчинення даних адміністративних правопорушень також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 03 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. керував транспортним засобом «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 9, в напрямку червоного мосту, та під його транспортний засіб потрапив водій електросамокату, який проїжджав проїзну частину, а не переводив його в руках, як того вимагають правила дорожнього руху. Зазначає, що ОСОБА_1 з самого початку намагався залишити місце події, але ОСОБА_2 вдалося його зупинити. Під час того як він викликав поліцію, ОСОБА_1 втік, викинувши чорний рюкзак в кущі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. він керував електричним самокатом по вул. Шевченка, 9, зі сторони Драм театру в бік валу, побачив сірий «Nissan Qashqai», який рухався по вул. Шевченка. У зв`язку з тим, що керував електросамокатом перший раз, не впорався з керуванням, внаслідок чого трапилось зіткнення на проїзній частині в межах пішохідного переходу. Зазначає, що був в зазначеній ситуації вперше, тому злякався і покинув місце ДТП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв