Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №130/2414/25 — Барський районний суд Вінницької області

130/2414/25

2-о/125/100/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 130/2414/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 1972 року перебувала в офіційному шлюбі з громадянином ОСОБА_5 . У 1994 році ОСОБА_5 помер, з того часу заявниця у іншому офіційному шлюбі не перебувала. З 1994 року постійно проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та її цивільний чоловік ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали як повноцінна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Заявниці відомо, що заповіту спадкодавець не залишав, зазначає, що у ОСОБА_6 відсутні спадкоємці першої черги (офіційна дружина, батьки та діти) та спадкоємці третьої черги (рідні дядько та тітка) наразі, право на спадкування мають спадкоємці другої черги, а саме: рідний брат ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу № 74358231, проте, отримати право на спадкування заявниця не може, оскільки необхідно довести факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що з ОСОБА_6 вони хотіли одружитися, він їй це пропонував, але захворів на тяжку хворобу, тому вони займалися лікуванням, по 2-3 рази на тиждень їздили у лікарню у Вінниці, та хвороба його швидко здолала.

Повідомила суду, що з ОСОБА_6 вони були сусідами. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, а у вересні 1994 року померла дружина ОСОБА_6 та він почав приходити до заявниці. ОСОБА_8 жити до себе, але вона казала, що не піде, бо ще не пройшов навіть рік після смерті її чоловіка, тому домовилися, що будуть чекати весни. Однак пізньої осені «були холоди», ОСОБА_6 був трактористом, тому вона допомагала йому по господарству, розпалити грубу тощо, то вже з листопада 1994 року вони почали проживати разом.

На запитання учасників судового розгляду та суду заявниця повідомила, що гроші у них з ОСОБА_6 були спільні, усе було спільне, вони піклувалися одне про одного, жили як чоловік і дружина.

У ОСОБА_6 не було дітей, у його дружини була дитина, а власних дітей він не мав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_6 був її рідним братом. ОСОБА_1 дійсно проживала з її братом однією сім`єю як чоловік і дружина. Вони усе робили разом; коли ОСОБА_6 захворів, вона займалася його лікуванням, возила у лікарні і доглядала. Заінтересована особа пояснила, що вдячна заявниці за те, як вона ставилася до її брата.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у період з 1994 року і на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ОСОБА_11 живе через одну хату від свідка, а ОСОБА_6 жив навпроти неї. Її чоловік помер, і його жінка померла, та й жили вони разом, разом все робили, він давав гроші, а вона усе купувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з 1994 року жили разом, "тримали" господарство. Коли ОСОБА_13 захворів, то вона його возила у лікарні, займалися лікуванням, дуже дбала.

На запитання учасників справи та суду свідок пояснила, що у ОСОБА_12 були діти від першого шлюбу, а у ОСОБА_14 дітей не було, його перша жінка померла. Поховання ОСОБА_14 здійснювала ОСОБА_15 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії довідки виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 509 від 27.07.2025, виданої ОСОБА_1 , вона за власний рахунок здійснила поховання свого цивільного чоловіка – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії повідомлення Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 02-11/431 від 04.08.2025, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), окрім нього, зареєстрованих осіб немає.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003003798 від 04.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 05.10.2005.

Відповідно до даних копії довідки виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 629 від 11.11.2025 та акта про місце проживання № 35 від 11.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство.

Згідно з даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81920262 від 19.07.2025 приватним нотаріусом Мельником О.М. відкрито спадкову справу № 74358231.

Відповідно до даних повідомлення приватного нотаріуса Мельника О.М. № 15/01-16 від 06.02.2026, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , звернулися ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.07.1972 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до даних копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 (серії НОМЕР_4 від 08.10.1952), ОСОБА_3 (серії НОМЕР_5 від 08.05.1956) та ОСОБА_2 (серії ЯМ № 107066 від 27.03.1951, та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ), - є рідними братами та сестрою.

У судовому засіданні були оглянуті:

- вітальна листівка з Новим 1995 роком, що адресована ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- запрошення на весілля до племінниці ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_2 , що адресоване йому та т. Зіні, яке відбулося 29.07.2017, та фото ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з нареченою у день весілля.

Фото було надано для огляду свідкам, які підтвердили, що на знімку зображені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 29.07.2017 під час весілля, на яке вони разом були запрошені.

Під час судового засідання були оглянуті оригінали вказаних письмових доказів, до матеріалів справи долучено копії.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_6 у період з 1994 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_6 у період з 1994 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 ).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області (вул. Центральна, 28, селище Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053).

Повне судове рішення, у зв`язку із надмірним навантаженням на судову систему, складено 29.07.2026.

Суддя