Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №346/4006/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4006/26

Провадження № 1-кп/346/716/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026096180000141 від 17.07.2026 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, депутатом не обиралася, згідно ст. 89 КК України не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила умисні дії, які виразились у заподіянні умисного лекого тілесного ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах, 09 липня 2026 року, близько 23:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала разом із подругою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, а саме в приміщенні кухні, в будинку АДРЕСА_2 . В ході розмови між ними почався словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту, близько в 23:00 год., ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, схопила стілець, яким нанесла один удар по голові в межах тім`яної ділянки волосистої частини голови, а також після падіння потерпілої на підлогу, ще один удар правою ногою в область правої бічної поверхні черевної стінки, в результаті чого спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої бічної поверхні черевної стінки та рубець на місці загоєння рани волосистої частини голови в межах тім`яної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернулась до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026096180000141 від 17.07.2026 року. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та заява потерпілої ОСОБА_4 , про те, що вона надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеноиу провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 04.08.2026 року призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026096180000141 від 17.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачена ОСОБА_6 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у заподіянні умисного лекого тілесного ушкодження, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченої, згідно ст. 89 КК України не судима, на обліку в психіатра не перебуває, на обліку у наркологічному кабінеті КНП "КЦРЛ" КМР не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 , необхідно для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Речові докази - відсутні. Керуючись ст.ст., 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1