Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №465/5626/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/5626/26

3/465/2687/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2026 о 22:17 год., будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ щодо забезпечення належних умов життя, виховання та догляду за дітьми. Так 05.06.2026 о 22:17 год за місцем проживання булла виявлена гр. ОСОБА_1 була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому її малолітні діти перебували вдома без належного догляду та піклування з боку матері, чим не забезпечила належні умови для їхнього проживання та безпеки. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.06.2026 о 15:23 год., будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ щодо забезпечення належних умов життя, виховання та догляду за дітьми. 09.06.2026 під час спільного візиту зі служби у справах дітей Фракнівського району м. Львова щодо обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 , було встановлено, що у помешкані виявлено незадовільний санітарний стан, безлад, накопичення побутового сміття, розкидані дитячі речі у помешкані був специфічний запах. Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 своїми діями та бездіяльністю не забезпечила належних умов для життя, вихованн та розвитку дітей. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала, зазначила, що займається вихованням двох дітей.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05.06.2026 о 22:17 год. будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ щодо забезпечення належних умов життя, виховання та догляду за дітьми. Так 05.06.2026 о 22:17 год за місцем проживання булла виявлена гр. ОСОБА_1 була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому її малолітні діти перебували вдома без належного догляду та піклування з боку матері, чим не забезпечила належні умови для їхнього проживання та безпеки. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.06.2026 о 15:23 год. будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ щодо забезпечення належних умов життя, виховання та догляду за дітьми. 09.06.2026 під час спільного візиту зі служби у справах дітей Фракнівського району м. Львова щодо обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 , було встановлено, що у помешкані виявлено незадовільний санітарний стан, безлад, накопичення побутового сміття, розкидані дитячі речі у помешкані був специфічний запах. Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 своїми діями та бездіяльністю не забезпечила належних умов для життя, вихованн та розвитку дітей. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 217093 від 09 червня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 217092 від 09 червня 2026 року, рапортом ст. інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Миська В., реєстрацією ЄО №11087 від 05.06.2026, поясненнями ОСОБА_4 від 09.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2026, свідоцтвами про народження дітей, актом обстеження умов проживання від 09.06.2026, фотосвітлинами з місця проживання, постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.09.2025 (справа №4658/6125/25, провадження №3/465/2765/25) та іншими документами, які є у справі.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_1 не подала суду жодних доказів, пояснень, які б спростовували факти та обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При виборі виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому суд дійшов висновку, що необхідно накласти на нього стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.