Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №691/1400/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1400/26

провадження №3/691/512/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Городищенського районного суду Черкаської області Подороги Л.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 – адвокат Темчишина Л.П. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить передати матеріали вказаної справи, за місцем проживання ОСОБА_2 , до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вказана стаття КУпАП також передбачає альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, однак ст. 130 КУпАП до даного переліку не входить.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачено.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного вважаю, що правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду – відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 257, 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога