Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №565/1805/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1805/26

Провадження № 3/565/456/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753471 від 20 липня 2026 року, ОСОБА_1 , 09 квітня 2025 року, о 12 год 31 хв здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме в магазині «Релакс» по м-ну Вараш, 43 в м.Вараш, здійснила роздрібну торгівлю чотирьох пачок сигарет «Прима» за ціною 50 грн за пачку та однієї пачки сигарет «Compliment Blue» за ціною 70 грн за пачку без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ №3817 від 18 червня 2024 року і ст.226 ПК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

26 серпня 2026 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороченця Я.І. надійшо клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку із закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі захисника – адвоката Мороченця Я.І.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Мороченець Я.І. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку із закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

20 травня 2026 року старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області Пастушок І.О. винесла постанову про закриття кримінального провадження №12026180000000042 від 14 січня 2026 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України.

В п.4 постанови зазначено: «Вирішити питання про скерування копії постанови (матеріалів) до уповноважених органів для подальшого складання (за наявності достатніх підстав) протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП ».

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №753471 стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, складено 20 липня 2026 року, до суду матеріали надійшли 24 липня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості отримати правовому допомогу та укласти договір з адвокатом. Розгляд справи відкладено на 21 серпня 2026 року.

20 серпня 2026 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороченця Я.І. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, призначеного на 21 серпня 2026 року. Адвокат вказав, що 21 серпня 2026 року прийматиме участь у розгляді справи №565/1296/26 в Рівненському апеляційному суді, на підтвердження чого додав роздруківку з веб-сайту «Судова влада». Судове засідання відкладено на 02 вересня 2026 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями ч.11 ст.38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк передбачений статтею 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя Г.В.Бренчук