Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №555/1668/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1668/26

Номер провадження 2/555/1065/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє у інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період його навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років. також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 вересня 2005 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №12.

Від даного шлюбу в подружжя народились діти: син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.07.2008 року Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області та донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Березнівського районного суду від 04 лютого 2020 року у справі №555/38/20 шлюб між подружжям розірвано.

Під час розірвання шлюбу місце проживання дітей не визначалось, діти залишились проживати з матір`ю.

Позивач та відповідач в інших зареєстрованих шлюбах не перебувають. З початку війни та повномасштабного вторгнення в Україну, позивач разом з дітьми була змушена виїхати на тимчасове місце проживання до республіки Польша.

На підставі Закону Республіки Польща «Про облік населення» та з метою отримання тимчасового механізму захисту, передбаченого Директивою Ради 2001/55/ЄС від 20 липня 2001 року, з 29.03.2022 року позивач з дітьми отримали номера PESEL зі статусом UKR. На даний час позивач разом з дітьми постійно проживає та працює в місті Плоцьк Республіка Польша.

Відповідно до довідки №IZ/61/2026/ТМ від 30.06.2026 року, син позивачки та відповідача є учнем Технікуму ТЕВ Edukacja у Плоцьку, за спеціальністю технік програміст. ОСОБА_6 є учнем зазначеного закладу освіти з 01.09.2024 року, очікуваний термін навчання становить 31 серпня 2029 року. Договір про навчання в технікумі був укладений 14 серпня 2024 року між ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , PESEL: НОМЕР_3 та директором технікуму ТЕВ Edukacja у Плоцьку. Відповідно до параграфу 3 договору від 14.08.2024 року річна плата за навчання в класах з 1 по 4 становить 1 668.00 злотих. Оплата витрат по навчанню повнолітнього сина сторін здійснюється виключно за рахунок коштів позивача. Також, позивачка самостійно оплачує всі витрати повнолітнього сина, в тому числі харчування, одяг, підручники та проїзд до навчального закладу.

Зазначає, що, повнолітній син позивачки повністю знаходиться на її утриманні та на даний час є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на оплату навчання, харчування, придбання підручників, одягу, канцелярії, інших джерел доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги не лише від матері, але і від батька.

Представник позивача зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування https://public.nazk.gov.ua/documents/f8bcb461-9c32-4c14-8156-34d3db6c1cb3, відповідач працює на посаді інспектора СВГ ВП №4 Рівненського РУП Головного управління поліції в Рівненській області, має постійний дохід, об`єкти нерухомості та транспортний засіб - легковий автомобіль SKODA OCTAVIA 2014 року випуску, який ним був придбаний 01.12.2023. Загальний розмір заробітної плати відповідача за 2025 рік становив 477 695,00 грн.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача - адвоката Середи О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У поданій заяві від 02.09.2026 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 вересня 2005 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , актовий запис №12.

Від даного шлюбу в подружжя народились діти: син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/38/20 від 04 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №12 від 30 вересня 2005 року (повторно видане Березнівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтво серія НОМЕР_6 ) розірвано.

Відповідно до довідки №IZ/61/2026/ТМ від 30.06.2026 року, ОСОБА_4 є учнем Технікуму ТЕВ Edukacja у Плоцьку, за спеціальністю технік програміст. ОСОБА_8 є учнем зазначеного закладу освіти з 01.09.2024 року, очікуваний термін навчання становить 31 серпня 2029 року. Договір про навчання в технікумі був укладений 14 серпня 2024 року між ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , PESEL: НОМЕР_3 та директором технікуму ТЕВ Edukacja у Плоцьку. Відповідно до параграфу 3 договору від 14.08.2024 року річна плата за навчання в класах з 1 по 4 становить 1 668.00 злотих.

Відповідно до ч.1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 i 194 - 197 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, за наявності інших умов, виникає незалежно від форми навчання (безкоштовне чи платне).

Тому, зважаючи на обставини, які викладені вище, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 липня 2026 року та до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 10 липня 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Представник позивача також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Вивчивши надані представником позивача докази понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, а саме: договір на надання правової допомоги та представництва інтересів від 07 липня 2026 року, звіт про фактично надані послуги від 09 липня 2026 року до Договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів, акт надання послуг №б/н від 09 липня 2026 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №08 від 09 липня 2026 року, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2026 року та до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 ( шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 13 лютого 2006 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_9 від 19.04.2018р., РНОКПП: НОМЕР_10 ).

Суддя А.Ю. Собчук