Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №554/4464/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 01.09.2026Справа № 554/4464/26

Провадження № 1-кп/554/856/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12025170000000735 від 23.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років службового обмеження, із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї.

З цією метою ОСОБА_5 зареєстрував номер оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у багато платформовому меседжеру, що надає опціон альні наскрізно зашифровані чати «Telegram».

Зареєструвавшись вказаному багато платформовому месенджері ОСОБА_5 іменував свій профіль «Тай» та «САМЕЦ».

Для отримання вигоди грошові кошти від покупців ОСОБА_5 планував отримувати готівкою у вигляді поштових відправлень від клієнтів на заздалегідь узгоджене відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», КОД ЄДРПОУ31316718.

На виконання свого злочинного плану ОСОБА_5 у не встановлений час, але не пізніше 21.08.2025, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю типу «АК-12» та переніс її до місця свого постійного проживання в м. Чугуїв Харківської області, де без передбаченогозаконом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збутвибухових речовин, почав незаконно зберігати до 03.09.2025.

У період з 21.08.2025 року по 02.09.2025 року на багато платформовому месенджеру, що надає опціональні наскрізно зашифровані чати «Telegram» ОСОБА_5 , використовуючи профіль іменований « ОСОБА_6 » під час онлайн-листування із попередньо знайомим йому громадянином ОСОБА_7 , який використовував профіль іменований « ОСОБА_8 », запропонував придбати останньому автоматичну вогнепальну зброї типу «АК-12», на що тойпогодився.

У подальшому 03.09.2025 близько 16 год. 56 хв. з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, переніс з місця попереднього зберігання за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, до приміщення відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Кожедуба, 1, у м. Чугуїв, Харківської області, попередньо підготовлену посилку для безперешкодного відправлення частини вогнепальної зброї типу«АК-12», вказавши як відправника анкетні дані « ОСОБА_9 », попередньо отримавши 02.09.2025 шляхом відправки через ТОВ «НОВА ПОШТА», кодЄДРНОУ 31316718, грошові кошти у розмірі 110 000 грн., які були відправлені ОСОБА_7 .

У подальшому діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, а саме, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї типу «АК-12», маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньо отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 110 000 гривень, здійснив відправлення вогнепальної зброї типу «АК-12» до відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташована по вул. Європейська, 63,м. Полтава, де вони були отримані ОСОБА_7 04.09.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 отримав фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися надісланими ОСОБА_5 вогнепальною зброєю після отримання в місті Полтава, де дії з фактичного збуту вогнепальної зброї були доведені до кінця.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/20022-БЛ від 10.09.2025 надані на дослідження предмети являються автоматичною вогнепальною зброєю – автоматом конструкції Калашника «АК-12» (6П70), серійний номер: « НОМЕР_3 », калібру 5,45 мм, зразка 2023 року, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної збої без передбаченого законом дозволу.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років службового обмеження, із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення;на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до службової характеристики з ВЧ НОМЕР_1 , де обвинувачений перебуває з 21.11.2025 р. по теперішній час та займає посаду начальника групи розвідки-начальник розвідки штабу, за час проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку, як грамотний, досвідчений, професійно підготовлений та врівноважений військовослужбовець, виконує сумлінно службові обов`язки. Приймає участь у заходах для забезпечення оборони України.

Крім того, ОСОБА_5 нагороджувався Відзнакою командувача Сухопутних військ Збройних Сил України «За звитягу», 02.08.2023 р. Відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Хрест хоробрих» від 22.05.2023 р. та відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Золотий хрест» від 07.08.2023 р.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений здійснив внески на розвиток військового підрозділу у сумі 200 000 грн. відповідно до платіжної квитанції №TX85-9E3B-0K1M-H50A від 13.07.2026; відповідно до платіжної квитанції №542M-0604-3A18 від 12.03.2026 у сумі 300 000 грн.; відповідно до платіжної квитанції №AH64-BCK9-TP4X-T5PE від 14.05.2026.у сумі 25 000 грн.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та те, що обвинувачений є військовослужбовцем з позитивною характеристикою та численними нагородами.

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений під час судового розгляду визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював зі слідством, здійснив добровільну пожертву грошових коштів на підтримку ЗСУ, та з урахуванням особи винного, позитивної характеристики, ставлення особи до своїх дій, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання з врахуванням положень ст.ст. 58, 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 263 КК України, а саме, покарання у вигляді позбавлення волі із подальшою заміною на покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави 10 % від суми грошового забезпечення.

Стаття 58 КК України передбачає, що покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Та враховуючи, що даний злочини був вчинений обвинуваченим до постановлення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2026 р., суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначає за сукупності кримінальних правопорушеньостаточне покарання шляхом поглинання покарання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2026 р.

Адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про скасування арешту з майна (грошових коштів), який був накладений на стадії досудового розслідування.

У своєму клопотанні адвокат просила скасувати арешт з грошових коштів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , г а саме, купюри у валюті «Євро», номіналом 100 кожна у загальній кількості 173 штуки, тобто 17300 ЄВРО; купюри у валюті «Долари США» (старого зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 84 штуки (описка в ухвалі 34 штуки), тобто 8400 (описка в ухвалі 3400) доларів США; купюри у валюті «Долар США» (нового зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 117 штук, тобто 11700 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.07.2026 р. було відмовлено у скасуванні арешту з мотивів передчасності його вирішення по суті до остаточного прийняття рішення по справі.

Відповідно до положень п. 12 ч.1 ст. 368 та п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд, ухвалюючи рішення по справі, вирішує питання про те,що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, з речовими доказами і документами; та у резолютивній частині вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Судом в під час розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2026 р. в ході обшуку житлового приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, виявлено і вилучено:купюри у валюті «Євро», номіналом 100 кожна у загальній кількості 173 штуки, тобто 17300 ЄВРО; купюри у валюті «Долари США» (старого зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 84 штуки, тобто 8400 доларів США; купюри у валюті «Долар США» (нового зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 117 штук, тобто 11700 доларів США;рамки від предметів зовні схожих на пістолети «Glock» у загальній кількості 12 штук з наступними серійними номерами: 6164799», «6164798», «6168399», «6164812», «6168404», «6168009», «6165504», «CFBV080», «CFGN797», «CFPW914», «CFPW910», «G166177»; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у загальній кількості 299 штук; предмети зовні схожу на набої калібру 9мм у кількості 3 штук, калібру 338LM у кількості 1 штуки; предмети зовні схожі на кулі у кількості 7 штук калібру 12,7 та предмет зовні схожий на боєприпас калібру 12,7 у кількості 1 штуки; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі бірюзового кольору (вживаний, не вмикається), SN: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 18.02.2026 визнано речовими доказами: купюри у валюті «Євро», номіналом 100 кожна у загальній кількості 173 штуки, тобто 17300 ЄВРО; купюри у валюті «Долари США» (старого зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 34 штуки, тобто 3400 доларів США; купюри у валюті «Долар США» (нового зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 117 штук, тобто 11700 доларів США;рамки від предметів зовні схожих на пістолети «Glock» у загальній кількості 12 штук з наступними серійними номерами: 6164799», «6164798», «6168399», «6164812», «6168404», «6168009», «6165504», «CFBV080», «CFGN797», «CFPW914», «CFPW910», «G166177»; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у загальній кількості 299 штук; предмети зовні схожу на набої калібру 9мм у кількості 3 штук, калібру 338LM у кількості 1 штуки; предмети зовні схожі на кулі у кількості 7 штук калібру 12,7 та предмет зовні схожий на боєприпас калібру 12,7 у кількості 1 штуки; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі бірюзового кольору (вживаний, не вмикається), SN: НОМЕР_4 та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Клопотання слідчого щодо накладення арешту обґрунтовано тим, що вилучені кошти можуть бути набуті унаслідок кримінальної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним обігом вогнепальної зброї і може підлягати спеціальній конфіскації з чим погодився і слідчий суддя.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.02.2026 р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та накладено арешт на: купюри у валюті «Євро», номіналом 100 кожна у загальній кількості 173 штуки, тобто 17300 ЄВРО; купюри у валюті «Долари США» (старого зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 34 штуки), тобто 3400 доларів США; купюри у валюті «Долар США» (нового зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 117 штук, тобто 11700 доларів США;рамки від предметів зовні схожих на пістолети «Glock» у загальній кількості 12 штук з наступними серійними номерами: 6164799», «6164798», «6168399», «6164812», «6168404», «6168009», «6165504», «CFBV080», «CFGN797», «CFPW914», «CFPW910», «G166177»; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у загальній кількості 299 штук; предмети зовні схожу на набої калібру 9мм у кількості 3 штук, калібру 338LM у кількості 1 штуки; предмети зовні схожі на кулі у кількості 7 штук калібру 12,7 та предмет зовні схожий на боєприпас калібру 12,7 у кількості 1 штуки; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі бірюзового кольору (вживаний, не вмикається), SN: НОМЕР_4 з метою забезпечення можливості спеціальної конфіскації та збереження вилученого майна як речових доказів.

При цьому, доводи адвоката, викладені у клопотанні, про те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.02.2026 р. допущена описка в частині помилкового зазначення грошових коштів у сумі 3400 доларів США (34 штуки купюр номіналом по 100 доларів США) не є доведеними, оскільки ухвали про виправлення описки у судовому рішенні суду не надано, а постановою слідчого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області від 18.02.2026 визнано речовими доказами купюри у валюті «Долари США» (старого зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 34 штуки, тобто 3400 доларів США.

В ході розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України суду не надано достовірних та належних доказів того, що вилучені в ході обшуку грошові кошти, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 18.02.2026та на які накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.02.2026 р., відповідають критеріям визначеним п. 1 ч. 1 ст. 96-1 КПК України,як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від такого майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

В зв`язку з цим підлягає скасуванню арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.02.2026 р., без застосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк1 (один) рік 6 (шість) місяців замінити на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2026 р., остаточно призначивши покарання у виді 2 (двох) років службового обмеження із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільнийпозов не заявлявся.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.02.2026 р.

Речові докази, а саме:

-квитанція ТОВ «Нова пошта»; експрес накладна Нова Пошта; акт надання послуг пакування; зіп-пакет та фрагменти полімеру( Постанова про визнання речовими доказами від 02.09.2025 р.; Постанова про визнання речовими доказами від 04.09.2025 р.) - знищити;

-змив з предмету схожого на цівку; змив з предмету схожого на кришку, змив з предмету схожого на затвор, за ворок раму з газовим поршнем; картонна коробка, первинне та внутрішнє пакування, полімерна стрічка чорного кольору (Постанова про визнання речовими доказами від 04.09.2025 р.) - знищити;

-предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-12 в розібраному стані; 6 предметів ззовні схожі на патрони; рамки від предметів зовні схожих на пістолети «Glock» у загальній кількості 12 штук з наступними серійними номерами: «6164799», 6164798», «6168399», «6164812», «6168404»,«6168009», «6165504», «CFBV080», «CFGN797», «CFPW914», «CFPW910»,«G166177»; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45мм у загальній кількості 299 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 9мм у кількості 3 штук, калібру 338LM у кількості 1 штук; предмети зовні схожі на кулі у кількості 7 штук калібру 12,7 та предмет зовні схожий на боєприпас калібру 12,7 у кількості 1 штуки; (Постанова про визнання речовими доказами від 18.02.2025 р.Постанова про визнання речовими доказами від 25.02.2026 р., Постанова про визнання речовими доказами від 04.09.2025 р.) - передати відповідному військовому формуванню на балансовому обліку якого вона перебуває;

-мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі бірюзового кольору(Постанова про визнання речовими доказами від 18.02.2025 р.) - повернути законному власнику;

-купюри у валюті «Євро» номіналом 100 кожна у загальній кількості 173 штуки, тобто17300 ЄВРО; купюри у валюті «Долар США» (старого зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 34 штуки, тобто 3400 доларів США; купюри у валюті «Долар США» (нового зразку) номіналом 100 кожна у загальній кількості 117 штук, тобто 11700 доларів США (Постанова про визнання речовими доказами від 18.02.2026 р.) - повернути законним власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 11 388,2грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1