Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №538/861/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/861/26

Номер провадження № 1-кп/538/139/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026170560000200 від 30.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пізники Чорнухинського району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15.05.2025 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем марки "ВАЗ" днз НОМЕР_1 по вул. Бурмистренка, 15, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області, водій без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки 20.12.2024 року ОСОБА_4 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що відносно нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП працівниками СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331084.

Відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року (Єдиний унікальний номер № 538/982/25 провадження № 3/538/337/25), яка набрала законної сили 07.07.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за що на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Вказана постанова розміщена на офіційному веб-сайті судової влади, копія постанови надіслана Лохвицьким районним судом Полтавської області для виконання на вказану ОСОБА_4 під час складання адміністративного протоколу адресу проживання, та отримана ним особисто.

У подальшому, незважаючи на те, що вказана вище постанова Лохвицького районного суду Полтавської області набрала законної сили, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість її виконувати у частині утримання від керування транспортними засобами, права керування якими він був позбавлений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, а також ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", якою забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, посягаючи на суспільні відносини у сфері правосуддя, достовірно знаючи та свідомо розуміючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років вказаним вище рішенням суду, діючи всупереч постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року, вчинив діяння спрямоване на невиконання рішення суду, а саме 29.03.2026 року близько 12.00 години керував автомобілем марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Героїв України в м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області та був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю і суду надав пояснення, які зазначені в обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Згідно зі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, за ознакою умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, такого, що характеризується посередньо, раніш не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, досудову доповідь, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченом ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі – DVD+R диски з позначками "MastAK", які зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Витрат по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1