Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №553/1294/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1294/26

Провадження № 2/553/1270/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Гресь А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 03.04.2026 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.11.1995 року позивачі та відповідач набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Вказували, що розмір частки кожного із співвласників не визначено, що впливає на обсяг їх прав як власників квартири.

У поданій до суду позовній заяві просили визначити, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках по 1/4 кожному.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачів, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1995 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 . (а.с.23)

Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.25)

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За нормами ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки невизначеність часток у праві спільної сумісної власності порушує права позивачів, суд приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту, позивачі мають право на звернення до суду з вимогами про визначення часток.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , є рівними, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/4 частки квартири кожному.

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 1331,00 грн. лише від позивача ОСОБА_1 , отже з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий у розмірі по 1331,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), є рівними і становить по 1/4 за кожним з співласників в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 (стара адреса – квартира АДРЕСА_1 ).

Стягнути з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий у розмірі по 1331,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук