Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №532/1456/26
Суддя: Мороз Т. М.
532/1456/26
3/532/375/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.03.2005, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП,-
Встановив:
20.05.2026 року о 18 год. на трасі з а/д Н31 Дніпро-Решетилівка до с. Грицаївка, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом краз 260, д.н.з. НОМЕР_2 та перевозив вантаж: бетонні плити в кількості 8 шт, та допустив пошкодження асфальтно-бетонного покриття, чим порушив вимоги п.8.12 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про визнання вини.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672747 від 22.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 , фотозображеннями.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате та підлягає закриттю зокрема, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 20 травня 2026 року, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, і на час розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП – закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua