Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №243/4418/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4418/26

Провадження № 3/552/1766/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 КРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

27.08.2026 року відповідно до розподілу справи протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. надійшла до провадження судді Сидоренко І.О.

Згідно з протоколом ЕПР № 662182 від 10.05.2026 року, 19-00 год. 09.05.2026 року в Донецькій області, Краматорського району у смт Черкаське дорога С051420 3 км у бік с. Новомиколаївка водій ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 будучи одним із учасником ДТП з вантажним автомобілем залишив місце ДТП учасником якого він був . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.10 ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Адвокат Саух Р.П. надав суду клопотання про закриття адміністративного правопорушення, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 10.05.2026 року і на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 221, 247, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави І.О. Сидоренко