Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №528/1145/26 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________________________________________________________________________

Справа № 528/1145/26

Провадження № 3/528/190/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2026 м. Гребінка

02 вересня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розгляд якої призначено на 02 вересня 2026 року на 14-00 годину.

02.09.2026 року на електронну пошту суду надійшла заява законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 , в якій вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Так, ч.2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення прав законного представника потерпілого на участь в розгляді справи та з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість законному представнику малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua)

Судове засідання призначене на 02 вересня 2026 року на 14.00 годину по справі № 528/1145/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський